| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
 |
5x86 vs Intel Pentium (socket 7)
Тест производительности.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Печать |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 13:14 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 13:22
Bobo написал: Ну не знаю. У меня одна плата на 430FX, и там распаян асинхронный кэш. А для пакетного только слот. Неспроста же наверное? Почему не распаяли 256кБ пакетного, как в более поздних платах? Если воспользоваться поиском по картинкам, каждая вторая плата на 430FX - с асинхронным кэшем. В конце концов, мы сейчас процессоры сравниваем или системы целиком? Если процессоры, то почему не в равных условиях? Bobo написал: и смысл сравнивать старье конца 94 с новоделом в лице 5х86 конца 95?Если так, надо сравнивать P-75 с AMD K5-PR75, на одной платформе!! У Intel в 1995-96 году был "новодел" для сокет3 - DX4-100. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 14:28 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 14:30
Rio444 написал: Если так, надо сравнивать P-75 с AMD K5-PR75, на одной платформе!!я сравнивал на одной в свое время К5 гораздо быстрее в офисных приложениях, а где плавающая точка используется он умирает - фотошопы там всякие или математические программы Rio444 написал: был "новодел" для сокет3 - DX4-100.да не было его фактически - в ОЕМ сборках шел в основном |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 14:51 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 14:51
Bobo написал: К5 гораздо быстрее в офисных приложениях, а где плавающая точка используется он умирает - фотошопы там всякие или математические программыИ априори мы считаем, что офисные приложения, всякие там стратегии и квесты, это так, фигня, а вот в фотошопах и 3D играх и надо сравнивать процессоры? Когда появился Pentium 4, оказалось, самое главное - насколько хорошо процессор кодирует видео. Когда вышел Core 2 Duo, SuperPi - наше всё! |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 14:57 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 15:03
Rio444 написал: И априори мы считаем, что офисные приложения, всякие там стратегии и квесты, это так, фигняда ничего я тогда не считал - просто от скорости своей к5 с синхронным кэшем глюки ловил - пришлось на интел перейти стабильность наше все и да - Фортран тогда пользовал - пень был быстрее ЗЫ а так да - на платах типа LS-P54CE rev:E, QDI Legend P5I437 К5-Р75 , будет быстрее пня 100 на старых матерях с асинхронным кэщем |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
У меня был К6-200 в 1998-году. Скорость в Quake несколько расстраивала. Но было вполне играбельно. Зато во всех остальных играх и программах К6 давал фору Пентиуму MMX. Винда работала на глаз быстрее. Diablo, Starcraft и ещё много чего были пройдено на ура! Только в конце 1998-го появился Half Life и К6 стало не хватать. Как я выяснил гораздо позже и P-MMX для этой игры слаб. Нужен хотя бы PII-300. При этом К6 стоил процентов на 20 дешевле равночастотного Pentium MMX! Кстати К6 работал на плате Zida на 430TX, слегка в разгоне 3х75 = 225. Никаких глюков или нестабильности никогда не замечал. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 15:07 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 15:12
Rio444 написал: У меня был К6-200 в 1998-году.у меня тоже был пень-233 c ним был сравним и глючило гораздо меньше а так да - из-за дешевизны и покупал глюки были в виде подвисаний, зависаний, фризов и еще чего-то (винда висла - в играх не помню чтоб зависало) плата была FIC на MVP3 продал нафиг - человек вставил P-233 и глюки ушли |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 15:09 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 15:12
из первого поста, снова взяли какого-то дохлого 5x86 160mhz и дохлую материнку и дохлый биос. скриншот от sst4.78 - показывает что кэш работает в WT, а не WB. Вот эталон 5x86 160mhz  |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Ekb написал: из первого поста, снова взяли какого-то дохлого 5x86 160mhz и дохлую материнку и дохлый биос.Мой экземпляр 5x86, не держит кэш L1 WB на частоте 160Mhz, иногда можно пройти несколько тестов при первом холодном включении. На родной частоте 133Mhz, режим WB, работает без проблем.  |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 16:21 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 16:23
Takedasun, коллега, извините, что мы на Вас набросились. Вы проделали очень нужную и полезную работу. P.S. Для 486-х систем лучше оставлять 32Мб памяти. Больший объём не всегда полностью кэшируется. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Takedasun написал: Мой экземпляр 5x86, не держит кэш L1 WB на частоте 160MhzДосадно. Может кто-то другой сможет протестнуть.  |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|