| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
 |
5x86 vs Intel Pentium (socket 7)
Тест производительности.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8 9 10 11 | Печать |
| pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
DirectX в стратегиях начали использовать на несколько лет позже. Civ2 - под Win 3.1 + WinG + Video for Windows (последняя только для подгружаемых с CD роликов,можно прекрасно прожить и без неё). MOO2 и Warcraft 2 - чисто под DOS HMM2 - два exeшника, под чистый DOS и отдельно под Windows 95. Там скорее всего из DirectX только DirectSound используется, но надо проверять. В остальное не играл. |
| Escalibur
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 945 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 окт. 2017 |
ИМХО самая первая 3Д стратегия - Total Annihilation. |
| pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
Вполне возможно, она под DX5. И это 1997 год. В прошлом сообщении немного ошибся, имелся в виду D3D/OpenGL. С использованием их постепенный переход (когда стало выходить больше одной в год) на 3D в стратегиях начался скорее в 1999 (Homeworld, Shogun Total War) и закончился где-то к 2005-6му (Civ4, HMM5, Stronghold 2, Rome Total War). DirectDraw - да, раньше, но опять же стратегии под Windows стали массово делать с 1997. До этого разве только Civ2 под 3.1 и HMM1/2 в виде пары exeшников DOS/Windows (тут как раз DOS-версии лучше, в Windows тогда красивых курсоров не было). |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Diablo точно использовала DirectX. |
| OSA
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 4035 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2015 |
как то проводил похожее "исследование" для себя https://vk.com/album-52378566_174171132 вот думаю, может из-за объема памяти такая большая разница в скорости работы оперативки? |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
OSA написал: из-за объема памяти такая большая разница в скорости работы оперативки?из-за контроллера памяти и из-за того что в 486 он в режиме х32 работает, а на пентиуме в х64 |
| OSA
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 4035 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2015 |
так в тестах топикстартера скорость на 486-м даже больше.... о_О |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 сентября 2018 16:53 Сообщение отредактировано: 18 сентября 2018 16:57
OSA написал: как то проводил похожее "исследование" для себя https://vk.com/album-52378566_174171132Да там же не понятно, что тестировали, как тестировали? Вот Вам материнка которая не заработала, вот которая заработала и БАЦ! Готовые результаты! Я бы не назвал это тестированием. Так, фотки во вконтактике*. *Поэтому я его и не люблю. Создан исключительно для понтов. OSA написал: так в тестах топикстартера скорость на 486-м даже больше.... о_ОСмотрите внимательнее, не больше. Хотя результаты странноваты. На рассматриваемой платформе скорость памяти у пентиума должна быть выше. |
| OSA
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 4035 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2015 |
Rio444, от вас мы пока и такого не удостоились..... только рассуждения Rio444 написал: Смотрите внимательнее, не больше.смотрел в первом посте, на графиках на первых фото... |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 сентября 2018 17:48 Сообщение отредактировано: 18 сентября 2018 17:49
OSA написал: смотрел в первом посте, на графиках на первых фото...AM5x86 160Mhz 101,00 63,48 46,41 Pentium 75Mhz 147,32 75,04 51,18 Соответственно кэш L1, L2, память. Ниже 2 таблицы, там более подробно. OSA написал: Rio444, от вас мы пока и такого не удостоились..... только рассужденияЯ многое тестирую для себя, не выкладывая. Но... если Вы решили перейти на личности, выложил результатов тестов гораздо больше Вас. Воспользуйтесь поиском по форуму. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8 9 10 11 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|