Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   5x86 vs Intel Pentium (socket 7)
RSS

5x86 vs Intel Pentium (socket 7)

Тест производительности.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8 9 10 11
Печать
 
Escalibur
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 945
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2017
ИМХО самая первая 3Д стратегия - Total Annihilation.
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
Вполне возможно, она под DX5. И это 1997 год.
В прошлом сообщении немного ошибся, имелся в виду D3D/OpenGL. С использованием их постепенный переход (когда стало выходить больше одной в год) на 3D в стратегиях начался скорее в 1999 (Homeworld, Shogun Total War) и закончился где-то к 2005-6му (Civ4, HMM5, Stronghold 2, Rome Total War).
DirectDraw - да, раньше, но опять же стратегии под Windows стали массово делать с 1997. До этого разве только Civ2 под 3.1 и HMM1/2 в виде пары exeшников DOS/Windows (тут как раз DOS-версии лучше, в Windows тогда красивых курсоров не было).
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Diablo точно использовала DirectX.
OSA
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 4035
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2015
как то проводил похожее "исследование" для себя https://vk.com/album-52378566_174171132
вот думаю, может из-за объема памяти такая большая разница в скорости работы оперативки?
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
OSA написал:
[q]
из-за объема памяти такая большая разница в скорости работы оперативки?
[/q]
из-за контроллера памяти
и из-за того что в 486 он в режиме х32 работает, а на пентиуме в х64
OSA
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 4035
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2015
так в тестах топикстартера скорость на 486-м даже больше.... о_О
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
OSA написал:
[q]
как то проводил похожее "исследование" для себя https://vk.com/album-52378566_174171132
вот думаю, может из-за объема памяти такая большая разница в скорости работы оперативки?
[/q]
Да там же не понятно, что тестировали, как тестировали?
Вот Вам материнка которая не заработала, вот которая заработала и БАЦ! Готовые результаты!
Я бы не назвал это тестированием. Так, фотки во вконтактике*.

*Поэтому я его и не люблю. Создан исключительно для понтов.


OSA написал:
[q]
так в тестах топикстартера скорость на 486-м даже больше.... о_О
[/q]
Смотрите внимательнее, не больше. Хотя результаты странноваты. На рассматриваемой платформе скорость памяти у пентиума должна быть выше.
OSA
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 4035
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2015
Rio444, от вас мы пока и такого не удостоились..... только рассуждения


Rio444 написал:
[q]
Смотрите внимательнее, не больше.
[/q]
смотрел в первом посте, на графиках на первых фото...
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
OSA написал:
[q]
смотрел в первом посте, на графиках на первых фото...
[/q]
AM5x86 160Mhz
101,00
63,48
46,41
Pentium 75Mhz
147,32
75,04
51,18
Соответственно кэш L1, L2, память.
Ниже 2 таблицы, там более подробно.

OSA написал:
[q]
Rio444, от вас мы пока и такого не удостоились..... только рассуждения
[/q]
Я многое тестирую для себя, не выкладывая.
Но... если Вы решили перейти на личности, выложил результатов тестов гораздо больше Вас. Воспользуйтесь поиском по форуму.
OSA
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 4035
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2015
на первых двух графиках memory bandwidth отличается не сильно. у меня почти в 4 раза - потому и удивляюсь. речь идет о данной ветке, так что отсылаться к другим не вижу смысла.

* а вообще хочется перефразировать вашу фразу выше - "поэтому вас и не любят. исключительно много понтов"
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 8 9 10 11
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   5x86 vs Intel Pentium (socket 7)
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS