Полигон-2

OSA написал:

[q]

смотрел в первом посте, на графиках на первых фото...

[/q]

AM5x86 160Mhz
101,00
63,48
46,41
Pentium 75Mhz
147,32
75,04
51,18
Соответственно кэш L1, L2, память.
Ниже 2 таблицы, там более подробно.

OSA написал:

[q]

Rio444, от вас мы пока и такого не удостоились..... только рассуждения

[/q]

Я многое тестирую для себя, не выкладывая.
Но... если Вы решили перейти на личности, выложил результатов тестов гораздо больше Вас. Воспользуйтесь поиском по форуму.

На самом деле всё тут просто, и "растекаться мысью по древу" нет особого смысла. 5Х86 vs Pentium = Pentium4 vs Athlon XP. Т.е. критический недостаток вычислительной мощности на мегагерц против конкурента пытаются тупо нивелировать за счёт частоты. Где-то это проходит, где-то нет, но, опять же интенсивный путь всегда правильней. И чем сложнее программа, тем более проявляются архитектурные преимущества. Про FPU смысла говорить нет вообще. Опять же, из 486-го выжаты последние соки, больше он не может ничего, а то время как пень - один из самых младших, и даже он, будучи разогнанным до 90Мгц (некоторые 75-е брали и 100, а 90 практически все) не оставляет этой "загнанной лошади" никаких шансов на выигрыш.
...
Так что материал, конечно, объёмный, труда много потрачено,но ... зачем??
...
Несколько лет назад мы проводили тесты 5Х86 AMD, 586 Cyrix и Pentium OverDrive 83. Вот там была цель вполне конкретная, практическая - найти, что же есть максимум для всей 486-й платформы. Здесь же какой смысл?.

...
"Authentic AMD Pentium MMX-160 Mhz" - это жесть Лишний раз SANDRA подтвердила мое мнение о себе.

OSA написал:

[q]

вот думаю, может из-за объема памяти такая большая разница в скорости работы оперативки?

[/q]

OSA написал:

[q]

на первых двух графиках memory bandwidth отличается не сильно. у меня почти в 4 раза - потому и удивляюсь. речь идет о данной ветке, так что отсылаться к другим не вижу смысла.

[/q]

Rio444 написал:

[q]

P.S. Для 486-х систем лучше оставлять 32Мб памяти. Больший объём не всегда полностью кэшируется.

[/q]

Если использовали 64mb на 486 под управлением Windows98, то результаты могут существенно снизиться, так как 98 окошки с удовольствием съедают первые 20-30мб кэшированной памяти, а программе в итоге достанется остаток памяти за пределами работы L2 кэша.
Если использовать чистый MS-DOS, то в редких случаях можно выйти за пределы первых 32мб.

OSA написал:

[q]

на первых двух графиках memory bandwidth отличается не сильно. у меня почти в 4 раза - потому и удивляюсь. речь идет о данной ветке, так что отсылаться к другим не вижу смысла.

[/q]

Странная разница.



Spring Circle P2C Am486DX2-80 (33x3=100Mhz) 12Mb EDO S3 Trio64V+ 2mb (pci)



Spring Circle P2C (SiS 496/497) AMD-X5-133ADW (33x4=133Mhz) EDO 32Mb, S3 Virge 2Mb 65Mhz (pci) (L1WB, L2-WB)



Spring Circle P2C (SiS 496/497) AMD-X5-133ADW (40x4=160Mhz) EDO 32Mb, S3 Virge 2Mb 65Mhz (pci) (L1WB, L2-WB)



Octek Rhino-9 (430HX, L2-256kb) Pentium (50x1.5=75Mhz) EDO 64Mb, S3 Virge 4Mb 65Mhz (pci)



Octek Rhino-9 (430HX, L2-256kb) Pentium (60x1.5=90Mhz) SDR S3 Virge 4Mb 65Mhz (pci)







Spring Circle P2C Am486DX2-80 (33x3=100Mhz) 12Mb EDO S3 Trio64V+ 2mb (pci)



Spring Circle P2C (SiS 496/497) AMD-X5-133ADW (33x4=133Mhz) EDO 32Mb, S3 Virge 2Mb 65Mhz (pci) (L1WB, L2-WB)



Spring Circle P2C (SiS 496/497) AMD-X5-133ADW (40x4=160Mhz) EDO 32Mb, S3 Virge 2Mb 65Mhz (pci) (L1WB, L2-WB)



Octek Rhino-9 (430HX, L2-256kb) Pentium (50x1.5=75Mhz) EDO 64Mb, S3 Virge 4Mb 65Mhz (pci)



Octek Rhino-9 (430HX, L2-256kb) Pentium (60x1.5=90Mhz) SDR S3 Virge 4Mb 65Mhz (pci)

4-х кратной разницы и близко нет.

Что за хитрый тест "Pcinfo from gag" ?


А если выставить шину 50Mhz, то 486 вполне может потягаться с P75 по скорости памяти, что очень странно, учитывая у последнего 64 битную шину памяти.




Spring Circle P2C Am486DX2-80 (50x2=100Mhz) 12Mb EDO S3 Trio64V+ 2mb (pci)




Обратите внимание на результаты тестирования AM486 50x2=100Mhz и Pentium 50x1.5=75Mhz в игре Doom, частота кадров одинакова.


Rio444 написал:

[q]

Во-вторых в целочисленке Pentium не так уж и хорош. Поэтому 5x86 реально с ним на равных.

[/q]

Если Doom назвать целочисленным тестом, то да, на равных.
Нужно еще учитывать, P75 уступает 486 по частоте 25Mhz, так что - почти на равных.

Rio444 написал:

[q]

- скорость памяти маловата. Тайминги памяти в биосе подкручивали? Должно быть где-то на 20% больше.

[/q]

В биосе все на максимальную производительность накручено.


Rio444 написал:

[q]

Должно быть где-то на 20% больше.

[/q]

Если выставить шину 66mhz, то будет как раз быстрее на 20%.

Сейчас нет возможности проверить, нахожусь вдали от дома.