Полигон-2

OSA написал:

[q]

на первых двух графиках memory bandwidth отличается не сильно. у меня почти в 4 раза - потому и удивляюсь. речь идет о данной ветке, так что отсылаться к другим не вижу смысла.

[/q]

Странная разница.



Spring Circle P2C Am486DX2-80 (33x3=100Mhz) 12Mb EDO S3 Trio64V+ 2mb (pci)



Spring Circle P2C (SiS 496/497) AMD-X5-133ADW (33x4=133Mhz) EDO 32Mb, S3 Virge 2Mb 65Mhz (pci) (L1WB, L2-WB)



Spring Circle P2C (SiS 496/497) AMD-X5-133ADW (40x4=160Mhz) EDO 32Mb, S3 Virge 2Mb 65Mhz (pci) (L1WB, L2-WB)



Octek Rhino-9 (430HX, L2-256kb) Pentium (50x1.5=75Mhz) EDO 64Mb, S3 Virge 4Mb 65Mhz (pci)



Octek Rhino-9 (430HX, L2-256kb) Pentium (60x1.5=90Mhz) SDR S3 Virge 4Mb 65Mhz (pci)







Spring Circle P2C Am486DX2-80 (33x3=100Mhz) 12Mb EDO S3 Trio64V+ 2mb (pci)



Spring Circle P2C (SiS 496/497) AMD-X5-133ADW (33x4=133Mhz) EDO 32Mb, S3 Virge 2Mb 65Mhz (pci) (L1WB, L2-WB)



Spring Circle P2C (SiS 496/497) AMD-X5-133ADW (40x4=160Mhz) EDO 32Mb, S3 Virge 2Mb 65Mhz (pci) (L1WB, L2-WB)



Octek Rhino-9 (430HX, L2-256kb) Pentium (50x1.5=75Mhz) EDO 64Mb, S3 Virge 4Mb 65Mhz (pci)



Octek Rhino-9 (430HX, L2-256kb) Pentium (60x1.5=90Mhz) SDR S3 Virge 4Mb 65Mhz (pci)

4-х кратной разницы и близко нет.

Что за хитрый тест "Pcinfo from gag" ?


А если выставить шину 50Mhz, то 486 вполне может потягаться с P75 по скорости памяти, что очень странно, учитывая у последнего 64 битную шину памяти.




Spring Circle P2C Am486DX2-80 (50x2=100Mhz) 12Mb EDO S3 Trio64V+ 2mb (pci)




Обратите внимание на результаты тестирования AM486 50x2=100Mhz и Pentium 50x1.5=75Mhz в игре Doom, частота кадров одинакова.


Rio444 написал:

[q]

Во-вторых в целочисленке Pentium не так уж и хорош. Поэтому 5x86 реально с ним на равных.

[/q]

Если Doom назвать целочисленным тестом, то да, на равных.
Нужно еще учитывать, P75 уступает 486 по частоте 25Mhz, так что - почти на равных.

Rio444 написал:

[q]

- скорость памяти маловата. Тайминги памяти в биосе подкручивали? Должно быть где-то на 20% больше.

[/q]

В биосе все на максимальную производительность накручено.


Rio444 написал:

[q]

Должно быть где-то на 20% больше.

[/q]

Если выставить шину 66mhz, то будет как раз быстрее на 20%.

Сейчас нет возможности проверить, нахожусь вдали от дома.

Rio444 написал:

[q]

Если выставить 66МГц должно быть ещё быстрее.
Вот смотрите, на 60МГц:

[/q]

На вашей системе L2 512Kb и sdram память, tx чипсет, у меня L2 - 256Kb и память simm, hx чипсет.





,.

Теперь суровая реальность.
Тот же процессор на материнской плате Intel Advanced/ZP (Zappa), чипсет 430FX, асинхронный кэш 256кБ.
Плата выпущена в 1995-м году. В отличие от Asus на 430HX, которая 1997-го года выпуска.

С настройками по умолчанию (надо сказать, настроек никаких в биосе нет, все тайминги плата устанавливает сама).




Результаты в тестах:
Quake - 18,6
Doom - 40,2
PCPBench 320x200 - 19,9
3DBench2 - 67,8

Использование TwaekBios не позволило заметно улучшить результаты. Как ни странно, большинство задержек плата сама установила на минимум. Видимо из-за низкой частоты шины.


Результаты в тестах:
Quake - 18,7 (было 18,6)
Doom - 40,3 (было 40,2) (1853 realtics, было 1860)
PCPBench 320x200 - 20,0 (было 19,9)
3DBench2 - 67,8 - без изменений


И надо сказать, это далеко не худшая сокет5 плата ~1995-го года.
Если протестируете платы на не Intel чипсетах, получите гораздо более удручающие результаты. У меня есть одна на чипсете Opti.


В итоге имеем, что из 4-х тестов, в трёх AMD 5x86-133 опережает Pentium-75.
И только в одном, Quake - отстаёт.
Но извините, движок Quake специально разрабатывался и оптимизировался под Pentium.

Bobo написал:

[q]

у интела все платы 95 года были тормозные и убогие

[/q]

С чего это вдруг? Нормальная плата для 1995-го года. Остальные были не лучше.
Материнские платы с пакетным кэшем - это уже следующее поколение.

Кстати, качество платы отменное! Ни один конденсатор не вспух. Сами конденсаторы огромные. Имеют низкий ESR в те времена, когда ещё термина такого не было!
Уже тогда - импульсный стабилизатор на процессоре.
Всякие лаки-стар до ~1997 года линейные ставили.


Bobo написал:

[q]

думаю интел даже какая-нибудь томато 5DXP уделает если coast модуль с кэшем поставить

[/q]

Естественно. Но дело то не в производителе платы, а в типе кэша. Он умеет 3-1-1-1-1-1, в то время как асинхронный только 3-2-2-2-2-2. Т.е. в ~2 раза медленнее.