Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

- скорость памяти маловата. Тайминги памяти в биосе подкручивали? Должно быть где-то на 20% больше.

[/q]

В биосе все на максимальную производительность накручено.


Rio444 написал:

[q]

Должно быть где-то на 20% больше.

[/q]

Если выставить шину 66mhz, то будет как раз быстрее на 20%.

Сейчас нет возможности проверить, нахожусь вдали от дома.

Rio444 написал:

[q]

Если выставить 66МГц должно быть ещё быстрее.
Вот смотрите, на 60МГц:

[/q]

На вашей системе L2 512Kb и sdram память, tx чипсет, у меня L2 - 256Kb и память simm, hx чипсет.





,.

Теперь суровая реальность.
Тот же процессор на материнской плате Intel Advanced/ZP (Zappa), чипсет 430FX, асинхронный кэш 256кБ.
Плата выпущена в 1995-м году. В отличие от Asus на 430HX, которая 1997-го года выпуска.

С настройками по умолчанию (надо сказать, настроек никаких в биосе нет, все тайминги плата устанавливает сама).




Результаты в тестах:
Quake - 18,6
Doom - 40,2
PCPBench 320x200 - 19,9
3DBench2 - 67,8

Использование TwaekBios не позволило заметно улучшить результаты. Как ни странно, большинство задержек плата сама установила на минимум. Видимо из-за низкой частоты шины.


Результаты в тестах:
Quake - 18,7 (было 18,6)
Doom - 40,3 (было 40,2) (1853 realtics, было 1860)
PCPBench 320x200 - 20,0 (было 19,9)
3DBench2 - 67,8 - без изменений


И надо сказать, это далеко не худшая сокет5 плата ~1995-го года.
Если протестируете платы на не Intel чипсетах, получите гораздо более удручающие результаты. У меня есть одна на чипсете Opti.


В итоге имеем, что из 4-х тестов, в трёх AMD 5x86-133 опережает Pentium-75.
И только в одном, Quake - отстаёт.
Но извините, движок Quake специально разрабатывался и оптимизировался под Pentium.

Bobo написал:

[q]

у интела все платы 95 года были тормозные и убогие

[/q]

С чего это вдруг? Нормальная плата для 1995-го года. Остальные были не лучше.
Материнские платы с пакетным кэшем - это уже следующее поколение.

Кстати, качество платы отменное! Ни один конденсатор не вспух. Сами конденсаторы огромные. Имеют низкий ESR в те времена, когда ещё термина такого не было!
Уже тогда - импульсный стабилизатор на процессоре.
Всякие лаки-стар до ~1997 года линейные ставили.


Bobo написал:

[q]

думаю интел даже какая-нибудь томато 5DXP уделает если coast модуль с кэшем поставить

[/q]

Естественно. Но дело то не в производителе платы, а в типе кэша. Он умеет 3-1-1-1-1-1, в то время как асинхронный только 3-2-2-2-2-2. Т.е. в ~2 раза медленнее.

Bobo написал:

[q]

не знаю с чего - личные впечатления сидения за платформой Intel Advanced

[/q]

Так это вообще ~1994 год. Чипсет NX или LX.
В 1996-97-м это конечно уже был тормоз.
А для 1994-го - ого-го!
Если помните, в то время всё так быстро развивалось, что топовый процессор уже через 2 года становился устаревшим.


Bobo написал:

[q]

дело в том что она в конце 95го произведена как и 5х86

[/q]

Может быть, но COAST модуль в то время стоил скорее всего так же, как ещё одна такая плата.
Вообще, конечно, было бы интересно поднять прайсы того времени.
Если платы с пакетным кэшем были доступны и стоили не намного дороже, чем с асинхронным, признАю, что не прав.