Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

Тот же процессор на материнской плате Intel Advanced/ZP (Zappa), чипсет 430FX, асинхронный кэш 256кБ.

[/q]

Интересное сравнение, если AMD для сравнения использовала платы с асинхронным кэшем, то рейтинг она присваивала вполне справедливо, но судя по всему intel подсуетилась и

Rio444 написал:

[q]

В итоге имеем, что из 4-х тестов, в трёх AMD 5x86-133 опережает Pentium-75.
И только в одном, Quake - отстаёт.
Но извините, движок Quake специально разрабатывался и оптимизировался под Pentium.

[/q]

в Quake жестоко опустила владельцев 486 компьютеров.




Rio444 написал:

[q]

Bobo написал:

[q]

смотри - 5х86 появился в России в начале 96 не раньше

[/q]

Начал выпускаться 5x86 в конце 1995-го.

Bobo написал:

[q]

и если б я не купил в начале 96 себе Лаки Стар на FX с этим самым кэшем то молчал бы сейчас в тряпочку...

[/q]

Во-первых это частный случай. Во-вторых, память иногда подводит.
Старые прайсы были бы более весомым аргументом

[/q]

Bobo написал:

[q]

Rio444 начало 96 где-то
а прайс я в теме про ПК уровня... выкладывал за начало 96 - февраль вроде

[/q]

Если быть совсем точным, то AMD-X5-133ADW начали отгружать в ноябре 1995 по 93$, в партиях 1000шт.

К нам добрались уже в январе 1996.


20 числа отсутствует


30 уже присутствует

В рассматриваемом временном периоде объективно оценить ПСП никак не получится. Слишком много будет влияющих взаимозависимых компонентов.

Для теста ПСП по сути надо прогонять довольно большой блок данных 1) из памяти в регистры (чтение) 2) из регистров в память (запись) 3) из памяти в память (перемещение). При этом отключив кэш, если он есть (само по себе не проблема).
На процах до 486 включительно шина данных 8, 16 или 32 бита и не шире их регистров. Так что принципиальных проблем нет - определяем точную модель (не так просто для этих поколений, но решабельно), чтобы выбрать оптимальный размер (равный ширине шины) и вперёд - 1) REP LODS 2) REP STOS 3) REP MOVS - и всё, автоматически организован цикл, ничем кроме пересылки байт, процессор не занят (особенно если прерывания отключить).

С P1 с его 64битной шиной всё сложнее. На чтение/запись мы ещё можем попробовать полноценно её нагрузить без кэша, гоняя 64битное число в регистры FPU (но цикл придётся организовывать уже вручную, а значит будет некоторый overhead и полностью шину мы не загрузим) то для перемещения придётся делать уже кучу ручной работы (а значит и overhead). Полноценно и контролируемо (т.е. аналогично прошлому абзацу) загрузить 64битную шину данных можно только начиная с AMD64.

[q]

Теперь гадай, одинаковая производительность в Doom, это следствие более аффективной работы ALU или 64 битной шины.

[/q]

Кэш отключить. Если разница останется - это явно за счёт АЛУ. Я сильно сомневаюсь, что 64битная шина повлияет на Doom - движок 16битный, данные (если не используется FPU) - максимум 32. Ну разве что за счёт двух конвейеров у пентиума, которые она в теории сможет "кормить". Опять же вопрос - сможет ли реально при отключенном кэше.
При включенном кэше, действительно невозможно будет разделить, что и насколько влияет.

Rio444 написал:

[q]

Логичнее взять Pentium-100 и плату с асинхронным кэшем,

[/q]

логичнее взять АМД К5 и плату с синхронным распаянным кэшем

хотя... вот прайсы на LS-P54 с распаянным кэшем и Р-100
400 баксов за оба - неплохо для нищеброда - можно и их взять

Rio444 написал:

[q]

Quake очень чувствителен к скорости памяти. Видимо в Bios что-то недокрутили.

[/q]

Зависит от скорости памяти не более остальных трех тестов




Проблема не в биосе, так как результаты трех тестов совпадают, вероятнее всего случайно зацепили клавишу " - "

Rio444 написал:

[q]

Takedasun написал:

[q]

Зависит от скорости памяти не более остальных трех тестов

[/q]

Для 486-DX2 - да. Для пентиума - нет.

[/q]

Хотелось бы увидеть цифры подтверждающие данное утверждение (системы P75-P100).


Rio444 написал:

[q]

Разница в скорости памяти в тестах SpeedSys - тоже проблема не в биосе?

[/q]

Проблема в том, что вы сравниваете в SST Asus P55T2P4 с Octek Rhino-9, а это мягко говоря, не совсем корректно, так как asus любит все оптимизировать.
Мои результаты соотносятся с этой таблицей в Quake, ваши нет.
https://docs.google.com/spread...edit#gid=0


Увы, у меня нет результатов тестов в SST на моем экземпляре Asus P55T2P4 (забыл протестировать )