Полигон-2

В рассматриваемом временном периоде объективно оценить ПСП никак не получится. Слишком много будет влияющих взаимозависимых компонентов.

Для теста ПСП по сути надо прогонять довольно большой блок данных 1) из памяти в регистры (чтение) 2) из регистров в память (запись) 3) из памяти в память (перемещение). При этом отключив кэш, если он есть (само по себе не проблема).
На процах до 486 включительно шина данных 8, 16 или 32 бита и не шире их регистров. Так что принципиальных проблем нет - определяем точную модель (не так просто для этих поколений, но решабельно), чтобы выбрать оптимальный размер (равный ширине шины) и вперёд - 1) REP LODS 2) REP STOS 3) REP MOVS - и всё, автоматически организован цикл, ничем кроме пересылки байт, процессор не занят (особенно если прерывания отключить).

С P1 с его 64битной шиной всё сложнее. На чтение/запись мы ещё можем попробовать полноценно её нагрузить без кэша, гоняя 64битное число в регистры FPU (но цикл придётся организовывать уже вручную, а значит будет некоторый overhead и полностью шину мы не загрузим) то для перемещения придётся делать уже кучу ручной работы (а значит и overhead). Полноценно и контролируемо (т.е. аналогично прошлому абзацу) загрузить 64битную шину данных можно только начиная с AMD64.

[q]

Теперь гадай, одинаковая производительность в Doom, это следствие более аффективной работы ALU или 64 битной шины.

[/q]

Кэш отключить. Если разница останется - это явно за счёт АЛУ. Я сильно сомневаюсь, что 64битная шина повлияет на Doom - движок 16битный, данные (если не используется FPU) - максимум 32. Ну разве что за счёт двух конвейеров у пентиума, которые она в теории сможет "кормить". Опять же вопрос - сможет ли реально при отключенном кэше.
При включенном кэше, действительно невозможно будет разделить, что и насколько влияет.

Rio444 написал:

[q]

Логичнее взять Pentium-100 и плату с асинхронным кэшем,

[/q]

логичнее взять АМД К5 и плату с синхронным распаянным кэшем

хотя... вот прайсы на LS-P54 с распаянным кэшем и Р-100
400 баксов за оба - неплохо для нищеброда - можно и их взять

Rio444 написал:

[q]

Quake очень чувствителен к скорости памяти. Видимо в Bios что-то недокрутили.

[/q]

Зависит от скорости памяти не более остальных трех тестов




Проблема не в биосе, так как результаты трех тестов совпадают, вероятнее всего случайно зацепили клавишу " - "

Rio444 написал:

[q]

Takedasun написал:

[q]

Зависит от скорости памяти не более остальных трех тестов

[/q]

Для 486-DX2 - да. Для пентиума - нет.

[/q]

Хотелось бы увидеть цифры подтверждающие данное утверждение (системы P75-P100).


Rio444 написал:

[q]

Разница в скорости памяти в тестах SpeedSys - тоже проблема не в биосе?

[/q]

Проблема в том, что вы сравниваете в SST Asus P55T2P4 с Octek Rhino-9, а это мягко говоря, не совсем корректно, так как asus любит все оптимизировать.
Мои результаты соотносятся с этой таблицей в Quake, ваши нет.
https://docs.google.com/spread...edit#gid=0


Увы, у меня нет результатов тестов в SST на моем экземпляре Asus P55T2P4 (забыл протестировать )

Rio444 написал:

[q]

о поверьте опыту. На всех Pentium, от первого до третьего, Quake очень хорошо отзывался на увеличение скорости памяти.

[/q]

Остальные три теста, значит не отзываются на увеличение скорости памяти.

Если вас не затруднит, сделайте скриншот настроек (Options) в quake , именно с той версии игры, которую использовали при тестировании.