Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 | Печать |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 сентября 2018 22:06 Сообщение отредактировано: 20 сентября 2018 22:06
Rio444 написал: Остальные три теста, значит не отзываются на увеличение скорости памяти. о поверьте опыту. На всех Pentium, от первого до третьего, Quake очень хорошо отзывался на увеличение скорости памяти. Если вас не затруднит, сделайте скриншот настроек (Options) в quake , именно с той версии игры, которую использовали при тестировании. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Takedasun написал: Отзываются, но не настолько. PCPBench, например, гораздо важнее скорость интерфейса PCI/AGP. Включение кэширования AGP на чипсетах Via может увеличить результат в ~1,5 раза. И опять, на материнских платах Asus оно почему-то по умолчанию включено, а у других надо включать с помощью TweakBios. Остальные три теста, значит не отзываются на увеличение скорости памяти. Takedasun написал: Не сегодня. Надо опять всё собирать. Будет время, сделаю завтра. Разрешение - по умолчанию, 320х200. Может у Вас выше? Если вас не затруднит, сделайте скриншот настроек (Options) в quake , именно с той версии игры, которую использовали при тестировании. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 сентября 2018 22:55 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2018 11:54
И еще, по возможности прогоните Asus P55T2P4 с настройками Bios по умолчанию, я свою так и тестировал (Odin мертвый). Rio444 написал: Takedasun написал: 320х200. Может у Вас выше? Но так как я в тот раз полностью форматировал жесткий диск, поэтому дистрибутив с тестами пришлось заново скачивать с яндекс диска, сейчас проверил этот архив на виртуальной машине - разрешение 320x200. Сейчас нет возможности проверить, нахожусь вдали от дома. pahan написал: В следующий раз как доберусь до системника, проверю. Кэш отключить. Если разница останется - это явно за счёт АЛУ. Я сильно сомневаюсь, что 64битная шина повлияет на Doom - движок 16битный, данные (если не используется FPU) - максимум 32. Ну разве что за счёт двух конвейеров у пентиума, которые она в теории сможет "кормить". Опять же вопрос - сможет ли реально при отключенном кэше. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Takedasun написал: Takedasun написал: Мой экземпляр 5x86, не держит кэш L1 WB на частоте 160Mhz, иногда можно пройти несколько тестов при первом холодном включении. На родной частоте 133Mhz, режим WB, работает без проблем. Вот, появилось немного свободного времени. Mx_Serg написал:Действительно, появится свободное время, сделаю вольтмод на 4v. А при 4В? Мой тоже на 3.5 подглючивает, но на 4 работает безупречно. Поднял напряжение известным способом http://www.phantom.sannata.ru/...4#pp238534 Но в этот раз почему-то напряжение не поднялось выше отметки 3,75в, переменное сопротивление использовалось тоже самое При 3,75в, WB на частоте 160Mhz так и не заработал, материнская плата зависает |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Оставшиеся 2D тесты. В общем-то все то же самое, за исключением нескольких результатов. Здесь стоит обратить на результаты bltfast cpu_ram, двукратная разница в пользу P75. Если верить автору программы, здесь тестируется: "The CPU read/write test: In this test the CPU reads/writes the internal register from/to the video card memory. DirectDraw will be used to get access to the video memory. It tests the 8/16/32/64 bit transfer rate. For the 64 bit transfer the FPU will be used. There is no main memory access during this tests. The speed of this test depends on the many factors like bus system, CPU and the video card memory transfer speed (RAM). On PII/PPro systems there is nearly no difference between the 8/16/32/64 bit test unlike other CPU's, because of the write combining feature. This test although shows the limit of bus systems, like fast PCI system can transfer 90 MB/s and an AGP 1x can transfer 250 MB/s on the same video chip. This test gives an impression how fast 2D software and 3D software which uses software rendering can access the video memory." Возможно такая большая разница обусловлена низкой скоростью работы шины PCI у 486 системы или это результат работы 64 битной шины у pentium системы. |
wbcbz7
Full Member
Откуда: omsk || nsk Всего сообщений: 230 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 октября 2018 20:57 Сообщение отредактировано: 1 октября 2018 20:58
хм, весьма интересно, DDSpeed видимо считает не только RAM->VRAM трансферы, но и внутри системной памяти. Интересно, что покажет VIDBENCH под досом (правда у меня там нет FPU memcpy и еще кучи всего, могу допилить, если надо ) |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
wbcbz7 написал: Появиться свободное время, обязательно проверю. Интересно, что покажет VIDBENCH под досом |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 | |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Ekb написал: По неизвестной причине, дохлый процессор Am5x86 взбодрился и теперь держит кэш WB на частоте 160Mhz. из первого поста, снова взяли какого-то дохлого 5x86 160mhz и дохлую материнку и дохлый биос. Досконально неизвестно, как и почему сие случилось, возможно дохлый биос смог наконец-то договориться с дохлой материнкой... Хм, наверное будет второй раунд. И пусть победит сильнейший! |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 октября 2018 13:09 Сообщение отредактировано: 23 октября 2018 13:10
Takedasun Наверное просто в сети подскочило до 230 вольт А вообще, старые данные нужно как-то удалить напрочь, иначе, это просто "инфошум".. Никто не осилит всю ветку читать. P.S. попросить админа удалить всю ветку. Открыть новую ветку. Заведомо с правильными данными. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |