Полигон-2

wbcbz7 написал:

[q]

Интересно, что покажет VIDBENCH под досом

[/q]

Появиться свободное время, обязательно проверю.

Ekb написал:

[q]

из первого поста, снова взяли какого-то дохлого 5x86 160mhz и дохлую материнку и дохлый биос.
скриншот от sst4.78 - показывает что кэш работает в WT, а не WB.

[/q]

По неизвестной причине, дохлый процессор Am5x86 взбодрился и теперь держит кэш WB на частоте 160Mhz.
Досконально неизвестно, как и почему сие случилось, возможно дохлый биос смог наконец-то договориться с дохлой материнкой...



Хм, наверное будет второй раунд.

И пусть победит сильнейший!

Takedasun написал:

[q]

[/q]

Кстати, коллега, я извиняюсь. Мы с Вами спорили какой тест более чувствителен к скорости памяти.
Тесты я сделал, но сразу не оформил и не выложил, а потом забыл(((
Чтобы опять не забыть:


Если менять шину, то меняется не только скорость памяти, но и частота PCI. Поэтому все тесты реагируют довольно "живо".
Но, собственно память наиболее влияет на Quake и PCPBench 320x200.
Тот же PCPBench в разрешении 640х480 больше зависит от скорости видео и частоты PCI. Здесь результатов нет, но можете сами проверить.

Takedasun написал:

[q]

Вы используете набор тестов от Phil's (DOS Benchmark Pack)?

[/q]

Именно его.

А где написана версия? И в чем между ними разница?
У меня эта https://yadi.sk/d/V-Oqld1_kCpVe