Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   5x86 vs Intel Pentium (socket 7)
RSS

5x86 vs Intel Pentium (socket 7)

Тест производительности.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11
Печать
 
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
wbcbz7 написал:
[q]
Интересно, что покажет VIDBENCH под досом
[/q]
Появиться свободное время, обязательно проверю.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
wbcbz7 написал:
[q]
хм, весьма интересно, DDSpeed видимо считает не только RAM->VRAM трансферы, но и внутри системной памяти. Интересно, что покажет VIDBENCH под досом (правда у меня там нет FPU memcpy и еще кучи всего, могу допилить, если надо :))
[/q]
Результаты теста VIDBENCH (синий цвет - P75)

Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Ekb написал:
[q]
из первого поста, снова взяли какого-то дохлого 5x86 160mhz и дохлую материнку и дохлый биос.
скриншот от sst4.78 - показывает что кэш работает в WT, а не WB.
[/q]
По неизвестной причине, дохлый процессор Am5x86 взбодрился и теперь держит кэш WB на частоте 160Mhz.
Досконально неизвестно, как и почему сие случилось, возможно дохлый биос смог наконец-то договориться с дохлой материнкой...
:)


Хм, наверное будет второй раунд.

И пусть победит сильнейший! :biggrin:
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Takedasun
Наверное просто в сети подскочило до 230 вольт :biggrin:

А вообще, старые данные нужно как-то удалить напрочь, иначе, это просто "инфошум".. Никто не осилит всю ветку читать.
P.S. попросить админа удалить всю ветку.
Открыть новую ветку. Заведомо с правильными данными.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Takedasun написал:
[q]
[/q]
Кстати, коллега, я извиняюсь. Мы с Вами спорили какой тест более чувствителен к скорости памяти.
Тесты я сделал, но сразу не оформил и не выложил, а потом забыл(((
Чтобы опять не забыть:


Если менять шину, то меняется не только скорость памяти, но и частота PCI. Поэтому все тесты реагируют довольно "живо".
Но, собственно память наиболее влияет на Quake и PCPBench 320x200.
Тот же PCPBench в разрешении 640х480 больше зависит от скорости видео и частоты PCI. Здесь результатов нет, но можете сами проверить.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Интересно, надо будет еще раз проверить у себя, как они соотносятся с вашими результатами.
Какая использовалась материнская плата?

Вы используете набор тестов от Phil's (DOS Benchmark Pack)?
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Takedasun написал:
[q]
Вы используете набор тестов от Phil's (DOS Benchmark Pack)?
[/q]
Именно его.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Rio444 написал:
[q]
Именно его.
[/q]
Там было несколько версий (первая версия за jan_2014, последняя v1.4_jan_2017), какая у вас?
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
А где написана версия? И в чем между ними разница?
У меня эта https://yadi.sk/d/V-Oqld1_kCpVe
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Второй раунд AM5x86(L1-WB)160Mhz VS Pentium 75Mhz!
Fight!!!

System Speed Test Ver 4.78

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz



AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz


Cachechk

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz


Sisoftware sandra v1.0


Sisoftware Sandra 99




SiSoftware Sandra Millennium (2000)





На мой взгляд, тест памяти в Sandra Millennium, наиболее адекватно показывает разницу в производительности между системами.


CPUMark99


Уверенная победа 5x86.

Infopro




MathMark

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz


Лишь в одном тесте Prime number check, 5x86 смог обойти P75 :frown:


MotorHead (Sound ON)
512x384x16 Direct3D5

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz


Уже лучше, разница всего один кадр.

512x384x16 DirectDraw5

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz


Здесь 5x86 догнал своего соперника.

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz


intel не сдается и показывает, кто главный в курятнике :mad:


Monster Truck Madness Direct3D 640x480x16 (SoundON)

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz








DOS Bench (jan-2014).





У 5x86 наконец-то получилось обойти intel в игре X: Beyond the Frontier, правда только в низком разрешении.



В игре Duke Nukem 3D, с небольшим перевесом победил процессор от AMD!

и можно еще заметить, странные результаты в режиме VESA 320x240 :(



Business Graphics WinMark 97
GDI Playback/Bus/Access
GDI Playback/Bus/CorelDRAW!
GDI Playback/Bus/Excel
GDI Playback/Bus/PageMaker
GDI Playback/Bus/Paradox
GDI Playback/Bus/PowerPoint
GDI Playback/Bus/Word
GDI Playback/Bus/Word Pro

High-End Graphics WinMark 97
GDI Playback/HE/AVS - CAD/3-D Graphics suite
GDI Playback/HE/MicroStation - CAD/3-D Graphics suite
GDI Playback/HE/Photoshop - Image Editing Graphics suite
GDI Playback/HE/Picture Publisher - Image Editing Graphics suite
GDI Playback/HE/PV-WAVE - CAD/3-D Graphics suite
GDI Playback/HE/Visual C++ - App Dev Graphics suite

В офисных приложениях AMD 5x86 порвал intel, как тузик грелку :biggrin:
Очень хорошо видно, на основе каких тестов, AMD рисовала PR рейтинги своим процессорам.


И немого классики :)
Wolfenstein 3D
5x86-160 vs P75

5x86-133



Вспомним результаты на 286



Посчитаем производительность систем на 1Mhz частоты процессора.

AMD5x86-133Mhz 90,6/133=0.68fps
AMD5x86-160Mhz 103,4/160=0.64fps
AMD286-16Mhz 9,1/16=0.56fps
Четверка не очень далеко ушла от двойки :)

Можно еще вспомнить результаты 386


AMD386-40Mhz 15,5/40=0,38fps - тут явно прогресс не в ту сторону зашел :biggrin:


Pentium-75Mhz 95,8/75=1,27fps - ну это уже совсем другое дело...




Ну и напоследок самый странный результат который был получен при тестировании...

Winrar



Честно говоря, был уверен что пенек порвет 5x86, а получилось наоборот :eek: у intel - шина памяти 64 бита!
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   5x86 vs Intel Pentium (socket 7)
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS