Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Печать |
Jccwu
Advanced Member
Злой и Нечуткий Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 3579 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 9:16 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 9:21
надо как-то подытожить тему и подвести к логическому концу, типа, по результатам тестов мы видим что процессор пентиум 75 обгоняет процессор 160 на таких то разрешениях но отстает на таких то. А то тема выглядит как сделанная наспех. хотя и видно что 160 (который должен равняться скорости п90) проигрывает п75 по всем тестам. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 10:32 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 10:32
Jccwu написал: Абсолютно согласен! Проигрывает почти по всем выбранным тестам, на платформе 430HX. хотя и видно что 160 (который должен равняться скорости п90) проигрывает п75 по всем тестам. Но если копнуть чуть глубже, какой нафиг 430HX с кэшем pipeline burst? Когда P-75 был мэйнстримом, 430HX ещё не существовало. Когда стал лоуендом, и 430HX и pipeline burst cache были слишком дорогими для этого процессора. Кстати, процессор socket 5, а платформа для тестирования выбрана socket 7. Потестируйте P-75 на актуальном для него 430FX или 430NX с асинхронным кэшем, и потеряете в результатах минимум 10-20%. Если чипсет будет не интеловский, разница будет ещё больше. Дожило до наших дней их очень мало, но они были популярны, потому что дешевле. Второй момент. Очень странный выбор тестов для 1996-го года. Превалируют 3D игры и тесты, причем некоторые 98-99-го года. Относительно правдоподобный выбор тестов на предпоследнем графике. После него автор делает вывод "У 5x86 и ему подобных, нет шансов против Pentium в игре Quake...". Но не обращает внимания, что в остальных трёх тестах Пентиум очень близок к 5х86, а на исторически актуальной платформе - проиграет 5х86! Тестируйте в играх и тестах, актуальных для 1996-го года! Тогда были популярны не только и не столько 3D игры, но и стратегии, RPG. И даже Word и Excel считались серьёзной задачей для компьютера. Уже 1998 году оба процессора были сильно устаревшими и годились только для старых игр! |
Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 12:22 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 12:34
Rio444 написал: когда вышел 5х86 а это ноябрь 1995 (довольно поздно, да), то 430FX выпускался уже с кэшем pipeline burst, никакими асинхронными и не пахло Потестируйте P-75 на актуальном для него 430FX или 430NX с асинхронным кэшем так что нормально все с тестами - достаточно объективно ну и да - Р75 были уже тогда второго поколения и 7й сокет уже вовсю был такое что-то продавалось |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 13:03 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 13:04
Bobo написал: Это всё слова. Сколько лично у Вас материнок на 430FX с асинхронным кэшем и сколько с синхронным пакетным? И какого они года выпуска? когда вышел 5х86 а это ноябрь 1995 (довольно поздно, да), то 430FX выпускался уже с кэшем pipeline burst, никакими асинхронными и не пахло К тому же Pentium-75 больше по возрасту подходит 430NX, а он умеет только асинхронный кэш. |
Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 13:08 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 13:13
Rio444 написал: была одна, стояла в рабочем компе я ее продал давно))) Сколько лично у Вас материнок на 430FX с синхронным пакетным? естественно никакой асинхронный при покупке не рассматривал как и 5х86 потому что банально он с памятью делает 32-бит выборку а пень (и К5)- 64-бит с асинхронным было две - одну зиду продал а вторую от интела распаял так что теперь из 430х у меня только VX Rio444 написал: нормально он по возрасту к синхронному подходит больше по возрасту подходит я же писал - в конце 95 второе поколение Р54CS выпускалось и З75 там вполне имелся и смысл сравнивать старье конца 94 с новоделом в лице 5х86 конца 95? подобное сравнивается с подобным |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 13:14 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 13:22
Bobo написал: Ну не знаю. У меня одна плата на 430FX, и там распаян асинхронный кэш. А для пакетного только слот. Неспроста же наверное? Почему не распаяли 256кБ пакетного, как в более поздних платах? Если воспользоваться поиском по картинкам, каждая вторая плата на 430FX - с асинхронным кэшем. В конце концов, мы сейчас процессоры сравниваем или системы целиком? Если процессоры, то почему не в равных условиях? Bobo написал: Если так, надо сравнивать P-75 с AMD K5-PR75, на одной платформе!! и смысл сравнивать старье конца 94 с новоделом в лице 5х86 конца 95? У Intel в 1995-96 году был "новодел" для сокет3 - DX4-100. |
Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 14:28 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 14:30
Rio444 написал: я сравнивал на одной в свое время Если так, надо сравнивать P-75 с AMD K5-PR75, на одной платформе!! К5 гораздо быстрее в офисных приложениях, а где плавающая точка используется он умирает - фотошопы там всякие или математические программы Rio444 написал: да не было его фактически - в ОЕМ сборках шел в основном был "новодел" для сокет3 - DX4-100. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 14:51 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 14:51
Bobo написал: И априори мы считаем, что офисные приложения, всякие там стратегии и квесты, это так, фигня, К5 гораздо быстрее в офисных приложениях, а где плавающая точка используется он умирает - фотошопы там всякие или математические программы а вот в фотошопах и 3D играх и надо сравнивать процессоры? Когда появился Pentium 4, оказалось, самое главное - насколько хорошо процессор кодирует видео. Когда вышел Core 2 Duo, SuperPi - наше всё! |
Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 сентября 2018 14:57 Сообщение отредактировано: 15 сентября 2018 15:03
Rio444 написал: да ничего я тогда не считал - просто от скорости своей к5 с синхронным кэшем глюки ловил - пришлось на интел перейти И априори мы считаем, что офисные приложения, всякие там стратегии и квесты, это так, фигня стабильность наше все и да - Фортран тогда пользовал - пень был быстрее ЗЫ а так да - на платах типа LS-P54CE rev:E, QDI Legend P5I437 К5-Р75 , будет быстрее пня 100 на старых матерях с асинхронным кэщем |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
У меня был К6-200 в 1998-году. Скорость в Quake несколько расстраивала. Но было вполне играбельно. Зато во всех остальных играх и программах К6 давал фору Пентиуму MMX. Винда работала на глаз быстрее. Diablo, Starcraft и ещё много чего были пройдено на ура! Только в конце 1998-го появился Half Life и К6 стало не хватать. Как я выяснил гораздо позже и P-MMX для этой игры слаб. Нужен хотя бы PII-300. При этом К6 стоил процентов на 20 дешевле равночастотного Pentium MMX! Кстати К6 работал на плате Zida на 430TX, слегка в разгоне 3х75 = 225. Никаких глюков или нестабильности никогда не замечал. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |