| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
 |
5x86 vs Intel Pentium (socket 7)
Тест производительности.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Печать |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Diablo точно использовала DirectX. |
| OSA
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 4035 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2015 |
как то проводил похожее "исследование" для себя https://vk.com/album-52378566_174171132 вот думаю, может из-за объема памяти такая большая разница в скорости работы оперативки? |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
OSA написал: из-за объема памяти такая большая разница в скорости работы оперативки?из-за контроллера памяти и из-за того что в 486 он в режиме х32 работает, а на пентиуме в х64 |
| OSA
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 4035 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2015 |
так в тестах топикстартера скорость на 486-м даже больше.... о_О |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 сентября 2018 16:53 Сообщение отредактировано: 18 сентября 2018 16:57
OSA написал: как то проводил похожее "исследование" для себя https://vk.com/album-52378566_174171132Да там же не понятно, что тестировали, как тестировали? Вот Вам материнка которая не заработала, вот которая заработала и БАЦ! Готовые результаты! Я бы не назвал это тестированием. Так, фотки во вконтактике*. *Поэтому я его и не люблю. Создан исключительно для понтов. OSA написал: так в тестах топикстартера скорость на 486-м даже больше.... о_ОСмотрите внимательнее, не больше. Хотя результаты странноваты. На рассматриваемой платформе скорость памяти у пентиума должна быть выше. |
| OSA
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 4035 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2015 |
Rio444, от вас мы пока и такого не удостоились..... только рассуждения Rio444 написал: Смотрите внимательнее, не больше.смотрел в первом посте, на графиках на первых фото... |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 сентября 2018 17:48 Сообщение отредактировано: 18 сентября 2018 17:49
OSA написал: смотрел в первом посте, на графиках на первых фото...AM5x86 160Mhz 101,00 63,48 46,41 Pentium 75Mhz 147,32 75,04 51,18 Соответственно кэш L1, L2, память. Ниже 2 таблицы, там более подробно. OSA написал: Rio444, от вас мы пока и такого не удостоились..... только рассужденияЯ многое тестирую для себя, не выкладывая. Но... если Вы решили перейти на личности, выложил результатов тестов гораздо больше Вас. Воспользуйтесь поиском по форуму. |
| OSA
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 4035 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2015 |
на первых двух графиках memory bandwidth отличается не сильно. у меня почти в 4 раза - потому и удивляюсь. речь идет о данной ветке, так что отсылаться к другим не вижу смысла. * а вообще хочется перефразировать вашу фразу выше - "поэтому вас и не любят. исключительно много понтов" |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 сентября 2018 10:05 Сообщение отредактировано: 19 сентября 2018 10:12
На самом деле всё тут просто, и "растекаться мысью по древу" нет особого смысла. 5Х86 vs Pentium = Pentium4 vs Athlon XP. Т.е. критический недостаток вычислительной мощности на мегагерц против конкурента пытаются тупо нивелировать за счёт частоты. Где-то это проходит, где-то нет, но, опять же интенсивный путь всегда правильней. И чем сложнее программа, тем более проявляются архитектурные преимущества. Про FPU смысла говорить нет вообще. Опять же, из 486-го выжаты последние соки, больше он не может ничего, а то время как пень - один из самых младших, и даже он, будучи разогнанным до 90Мгц (некоторые 75-е брали и 100, а 90 практически все) не оставляет этой "загнанной лошади" никаких шансов на выигрыш. ... Так что материал, конечно, объёмный, труда много потрачено,но ... зачем?? ... Несколько лет назад мы проводили тесты 5Х86 AMD, 586 Cyrix и Pentium OverDrive 83. Вот там была цель вполне конкретная, практическая - найти, что же есть максимум для всей 486-й платформы. Здесь же какой смысл?. ... "Authentic AMD Pentium MMX-160 Mhz" - это жесть  Лишний раз SANDRA подтвердила мое мнение о себе. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
La Forge написал: Так что материал, конечно, объёмный, труда много потрачено,но ... зачем??Не всё так однозначно. Во-первых ценник. Во-вторых в целочисленке Pentium не так уж и хорош. Поэтому 5x86 реально с ним на равных. Ну, плюс-минус 10%. Что на глаз не заметно вовсе. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|