Полигон-2

Bobo написал:

[q]

у интела все платы 95 года были тормозные и убогие

[/q]

С чего это вдруг? Нормальная плата для 1995-го года. Остальные были не лучше.
Материнские платы с пакетным кэшем - это уже следующее поколение.

Кстати, качество платы отменное! Ни один конденсатор не вспух. Сами конденсаторы огромные. Имеют низкий ESR в те времена, когда ещё термина такого не было!
Уже тогда - импульсный стабилизатор на процессоре.
Всякие лаки-стар до ~1997 года линейные ставили.


Bobo написал:

[q]

думаю интел даже какая-нибудь томато 5DXP уделает если coast модуль с кэшем поставить

[/q]

Естественно. Но дело то не в производителе платы, а в типе кэша. Он умеет 3-1-1-1-1-1, в то время как асинхронный только 3-2-2-2-2-2. Т.е. в ~2 раза медленнее.

Bobo написал:

[q]

не знаю с чего - личные впечатления сидения за платформой Intel Advanced

[/q]

Так это вообще ~1994 год. Чипсет NX или LX.
В 1996-97-м это конечно уже был тормоз.
А для 1994-го - ого-го!
Если помните, в то время всё так быстро развивалось, что топовый процессор уже через 2 года становился устаревшим.


Bobo написал:

[q]

дело в том что она в конце 95го произведена как и 5х86

[/q]

Может быть, но COAST модуль в то время стоил скорее всего так же, как ещё одна такая плата.
Вообще, конечно, было бы интересно поднять прайсы того времени.
Если платы с пакетным кэшем были доступны и стоили не намного дороже, чем с асинхронным, признАю, что не прав.

Bobo написал:

[q]

смотри - 5х86 появился в России в начале 96 не раньше

[/q]

Начал выпускаться 5x86 в конце 1995-го.

Bobo написал:

[q]

и если б я не купил в начале 96 себе Лаки Стар на FX с этим самым кэшем то молчал бы сейчас в тряпочку...

[/q]

Во-первых это частный случай. Во-вторых, память иногда подводит.
Старые прайсы были бы более весомым аргументом

Да тут, на форуме, наверняка выкладывали. Искать лень.

Rio444 написал:

[q]

Потестировал на 430HX, на Asus P55T2P4, кэш 512К. В первом посте есть Ваши результаты с ней.
Плата с 256К кэша на 430HX если и есть, долго искать. Но собственно размер кэша на скорость памяти мало не влияет.

Результаты в тестах:
Quake - 22,4
Doom - 43,6 (1711 realtics)
PCPBench 320x200 - 23,5
3DBench2 - 79,3

[/q]

ASUS P55T2P4 (430HX, L2-512kb) Pentium (50x1.5=75Mhz) EDO 64Mb, S3 Virge 4Mb 65Mhz (pci)
Quake - 19,8
Doom - 43,3 (1725 realtics)
PCPBench 320x200 - 23,2
3DBench2 - 79,4

Подозрительно сильно отличаются результаты FPS в Quake, отличаются настройки игры или версия другая? Как это объяснить? Проблема явно софтовая