Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

~1994 год. Чипсет NX или LX.

[/q]

почему и в 95 был
http://tulrich.com/tectrixvr/intel_pba-638995_manual.pdf


Rio444 написал:

[q]

Если платы с пакетным кэшем были доступны

[/q]

смотри - 5х86 появился в России в начале 96 не раньше
в конце 95го АМД был 120 максимум
и если б я не купил в начале 96 себе Лаки Стар на FX с этим самым кэшем то молчал бы сейчас в тряпочку...

upd вот кстати P55CE https://fotki.yandex.ru/next/u...ew/1333788
самое новое 13 неделя 96 года - март
а вот биос ее - начало февраля 96

Rio444 написал:

[q]

Старые прайсы были бы более весомым аргументом

[/q]

извини - у меня интернет в конце 96 появился а макулатуру я при переезда в северную столицу выкинул
да не особо подводит - посмотри дату биоса лаки-старов ревизии Е

Rio444 начало 96 где-то
а прайс я в теме про ПК уровня... выкладывал за начало 96 - февраль вроде

[q]

А если выставить шину 50Mhz, то 486 вполне может потягаться с P75 по скорости памяти, что очень странно, учитывая у последнего 64 битную шину памяти.

[/q]

Ничего странного. Надо разбираться что именно и как тестируется (какие именно ассемблерные команды используются (результат измеряется по пересылке 1, 2 или 4 байт) и используется ли в данный момент кэш (подозреваю, что нет)).
Процессор работает с данными, находящимися в его регистрах. Большинство наиболее часто используемых регистров (кроме FPU и прочих MMX/SSE) с 386го в 1985 и до x86_64 в 2003 - 32битные. Таким образом, 64битная шина данных у P1 (да и у любого другого 32битного проца) нужна в двух случаях:
1) чтобы быстрее гонять данные между памятью и кэшем
2) чтобы быстрее загружать длинные ассемблерные команды, если кэш не используется. Но команды длиннее 4 байт хотя и возможны, но относительно редки.

Так что если мы хотим измерить именно пропускную способность памяти, то кэш скорее всего при этом будет отключен и на равной частоте шины мы и должны получить примерно равные результаты. Потому что, пересылая данные из памяти по 64битной шине в 32битный регистр, мы фактически выкидываем в помойку половину реальной ПСП (и 7/8 её, если использовать 8битные регистры).

Rio444 написал:

[q]

Тот же процессор на материнской плате Intel Advanced/ZP (Zappa), чипсет 430FX, асинхронный кэш 256кБ.

[/q]

Интересное сравнение, если AMD для сравнения использовала платы с асинхронным кэшем, то рейтинг она присваивала вполне справедливо, но судя по всему intel подсуетилась и

Rio444 написал:

[q]

В итоге имеем, что из 4-х тестов, в трёх AMD 5x86-133 опережает Pentium-75.
И только в одном, Quake - отстаёт.
Но извините, движок Quake специально разрабатывался и оптимизировался под Pentium.

[/q]

в Quake жестоко опустила владельцев 486 компьютеров.




Rio444 написал:

[q]

Bobo написал:

[q]

смотри - 5х86 появился в России в начале 96 не раньше

[/q]

Начал выпускаться 5x86 в конце 1995-го.

Bobo написал:

[q]

и если б я не купил в начале 96 себе Лаки Стар на FX с этим самым кэшем то молчал бы сейчас в тряпочку...

[/q]

Во-первых это частный случай. Во-вторых, память иногда подводит.
Старые прайсы были бы более весомым аргументом

[/q]

Bobo написал:

[q]

Rio444 начало 96 где-то
а прайс я в теме про ПК уровня... выкладывал за начало 96 - февраль вроде

[/q]

Если быть совсем точным, то AMD-X5-133ADW начали отгружать в ноябре 1995 по 93$, в партиях 1000шт.

К нам добрались уже в январе 1996.


20 числа отсутствует


30 уже присутствует