| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
 |
5x86 vs Intel Pentium (socket 7)
Тест производительности.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 | Печать |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Rio444 написал: Естественно. Но дело то не в производителе платы, а в типе кэша. Он умеет 3-1-1-1-1-1, в то время как асинхронный только 3-2-2-2-2-2. Т.е. в ~2 раза медленнее.Динамика использования асинхронного кэша в компьютерах буржуев во второй половине 1995.  Сентябрь 1995  Декабрь 1995 |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 сентября 2018 18:01 Сообщение отредактировано: 20 сентября 2018 20:17
Rio444 написал: Логичнее взять Pentium-100 и плату с асинхронным кэшем,логичнее взять АМД К5 и плату с синхронным распаянным кэшем хотя... вот прайсы на LS-P54 с распаянным кэшем и Р-100 400 баксов за оба - неплохо для нищеброда  - можно и их взять   |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Takedasun написал: Динамика использования асинхронного кэша в компьютерах буржуев во второй половине 1995.Вы же приводите практически топовые конфигурации за 2000-4000$. И процессоры там преимущественно от Pentium-100. Для них уже имеет смысл переплачивать за пакетный кэш. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Rio444 написал: Quake очень чувствителен к скорости памяти. Видимо в Bios что-то недокрутили.Зависит от скорости памяти не более остальных трех тестов  Проблема не в биосе, так как результаты трех тестов совпадают, вероятнее всего случайно зацепили клавишу " - " |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 сентября 2018 20:40 Сообщение отредактировано: 20 сентября 2018 20:41
Takedasun написал: Зависит от скорости памяти не более остальных трех тестовДля 486-DX2 - да. Для пентиума - нет. Takedasun написал: Проблема не в биосе, так как результаты трех тестов совпадают, вероятнее всего случайно зацепили клавишу " - "Разница в скорости памяти в тестах SpeedSys - тоже проблема не в биосе? |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 сентября 2018 21:46 Сообщение отредактировано: 20 сентября 2018 21:46
Rio444 написал: Takedasun написал:Хотелось бы увидеть цифры подтверждающие данное утверждение (системы P75-P100).Зависит от скорости памяти не более остальных трех тестовДля 486-DX2 - да. Для пентиума - нет. Rio444 написал: Разница в скорости памяти в тестах SpeedSys - тоже проблема не в биосе?Проблема в том, что вы сравниваете в SST Asus P55T2P4 с Octek Rhino-9, а это мягко говоря, не совсем корректно, так как asus любит все оптимизировать. Мои результаты соотносятся с этой таблицей в Quake, ваши нет. https://docs.google.com/spread...edit#gid=0 Увы, у меня нет результатов тестов в SST на моем экземпляре Asus P55T2P4 (забыл протестировать  ) |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 сентября 2018 21:52 Сообщение отредактировано: 20 сентября 2018 21:52
Takedasun написал: Хотелось бы увидеть цифры подтверждающие данное утверждение (системы P75-P100).Стенд уже разобрал. Но поверьте опыту. На всех Pentium, от первого до третьего, Quake очень хорошо отзывался на увеличение скорости памяти. 486-е в Quake не тестирую. Takedasun написал: Проблема в том, что вы сравниваете в SST Asus P55T2P4 с Octek Rhino-9, а это мягко говоря, не совсем корректно, так как asus любит все оптимизировать.Скачайте TweakBios и тоже оптимизируйте. Неоптимизированный БИОС и некачественная разводка - проблема других производителей, а не Asus. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 сентября 2018 22:06 Сообщение отредактировано: 20 сентября 2018 22:06
Rio444 написал: о поверьте опыту. На всех Pentium, от первого до третьего, Quake очень хорошо отзывался на увеличение скорости памяти.Остальные три теста, значит не отзываются на увеличение скорости памяти. Если вас не затруднит, сделайте скриншот настроек (Options) в quake , именно с той версии игры, которую использовали при тестировании. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Takedasun написал: Остальные три теста, значит не отзываются на увеличение скорости памяти.Отзываются, но не настолько. PCPBench, например, гораздо важнее скорость интерфейса PCI/AGP. Включение кэширования AGP на чипсетах Via может увеличить результат в ~1,5 раза. И опять, на материнских платах Asus оно почему-то по умолчанию включено, а у других надо включать с помощью TweakBios. Takedasun написал: Если вас не затруднит, сделайте скриншот настроек (Options) в quake , именно с той версии игры, которую использовали при тестировании.Не сегодня. Надо опять всё собирать. Будет время, сделаю завтра. Разрешение - по умолчанию, 320х200. Может у Вас выше? |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 сентября 2018 22:55 Сообщение отредактировано: 22 сентября 2018 11:54
И еще, по возможности прогоните Asus P55T2P4 с настройками Bios по умолчанию, я свою так и тестировал (Odin мертвый). Rio444 написал: 320х200. Может у Вас выше?Takedasun написал: Сейчас нет возможности проверить, нахожусь вдали от дома.Но так как я в тот раз полностью форматировал жесткий диск, поэтому дистрибутив с тестами пришлось заново скачивать с яндекс диска, сейчас проверил этот архив на виртуальной машине - разрешение 320x200. pahan написал: Кэш отключить. Если разница останется - это явно за счёт АЛУ. Я сильно сомневаюсь, что 64битная шина повлияет на Doom - движок 16битный, данные (если не используется FPU) - максимум 32. Ну разве что за счёт двух конвейеров у пентиума, которые она в теории сможет "кормить". Опять же вопрос - сможет ли реально при отключенном кэше.В следующий раз как доберусь до системника, проверю. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|