Полигон-2

И еще, по возможности прогоните Asus P55T2P4 с настройками Bios по умолчанию, я свою так и тестировал (Odin мертвый).



Rio444 написал:

[q]

320х200. Может у Вас выше?

[/q]

Takedasun написал:

[q]

Сейчас нет возможности проверить, нахожусь вдали от дома.

[/q]

Но так как я в тот раз полностью форматировал жесткий диск, поэтому дистрибутив с тестами пришлось заново скачивать с яндекс диска, сейчас проверил этот архив на виртуальной машине - разрешение 320x200.




pahan написал:

[q]

Кэш отключить. Если разница останется - это явно за счёт АЛУ. Я сильно сомневаюсь, что 64битная шина повлияет на Doom - движок 16битный, данные (если не используется FPU) - максимум 32. Ну разве что за счёт двух конвейеров у пентиума, которые она в теории сможет "кормить". Опять же вопрос - сможет ли реально при отключенном кэше.
При включенном кэше, действительно невозможно будет разделить, что и насколько влияет.

[/q]

В следующий раз как доберусь до системника, проверю.

Оставшиеся 2D тесты.
В общем-то все то же самое, за исключением нескольких результатов.







Здесь стоит обратить на результаты bltfast cpu_ram, двукратная разница в пользу P75.



Если верить автору программы, здесь тестируется:
"The CPU read/write test:

In this test the CPU reads/writes the internal register from/to the video card
memory. DirectDraw will be used to get access to the video memory.
It tests the 8/16/32/64 bit transfer rate.
For the 64 bit transfer the FPU will be used.
There is no main memory access during this tests.
The speed of this test depends on the many factors like
bus system, CPU and the video card memory transfer speed (RAM).
On PII/PPro systems there is nearly no difference between the
8/16/32/64 bit test unlike other CPU's, because of the write combining feature.
This test although shows the limit of bus systems, like fast PCI system can
transfer 90 MB/s and an AGP 1x can transfer 250 MB/s on the same video chip.
This test gives an impression how fast 2D software and
3D software which uses software rendering can access the video memory."

Возможно такая большая разница обусловлена низкой скоростью работы шины PCI у 486 системы или это результат работы 64 битной шины у pentium системы.

wbcbz7 написал:

[q]

Интересно, что покажет VIDBENCH под досом

[/q]

Появиться свободное время, обязательно проверю.

Ekb написал:

[q]

из первого поста, снова взяли какого-то дохлого 5x86 160mhz и дохлую материнку и дохлый биос.
скриншот от sst4.78 - показывает что кэш работает в WT, а не WB.

[/q]

По неизвестной причине, дохлый процессор Am5x86 взбодрился и теперь держит кэш WB на частоте 160Mhz.
Досконально неизвестно, как и почему сие случилось, возможно дохлый биос смог наконец-то договориться с дохлой материнкой...



Хм, наверное будет второй раунд.

И пусть победит сильнейший!

Takedasun написал:

[q]

[/q]

Кстати, коллега, я извиняюсь. Мы с Вами спорили какой тест более чувствителен к скорости памяти.
Тесты я сделал, но сразу не оформил и не выложил, а потом забыл(((
Чтобы опять не забыть:


Если менять шину, то меняется не только скорость памяти, но и частота PCI. Поэтому все тесты реагируют довольно "живо".
Но, собственно память наиболее влияет на Quake и PCPBench 320x200.
Тот же PCPBench в разрешении 640х480 больше зависит от скорости видео и частоты PCI. Здесь результатов нет, но можете сами проверить.