| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
 |
5x86 vs Intel Pentium (socket 7)
Тест производительности.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * 10 11 | Печать |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Takedasun написал: Кстати, коллега, я извиняюсь. Мы с Вами спорили какой тест более чувствителен к скорости памяти. Тесты я сделал, но сразу не оформил и не выложил, а потом забыл((( Чтобы опять не забыть:  Если менять шину, то меняется не только скорость памяти, но и частота PCI. Поэтому все тесты реагируют довольно "живо". Но, собственно память наиболее влияет на Quake и PCPBench 320x200. Тот же PCPBench в разрешении 640х480 больше зависит от скорости видео и частоты PCI. Здесь результатов нет, но можете сами проверить. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 октября 2018 17:18 Сообщение отредактировано: 23 октября 2018 17:52
Интересно, надо будет еще раз проверить у себя, как они соотносятся с вашими результатами. Какая использовалась материнская плата? Вы используете набор тестов от Phil's (DOS Benchmark Pack)? |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Takedasun написал: Вы используете набор тестов от Phil's (DOS Benchmark Pack)?Именно его. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 23 октября 2018 18:21 Сообщение отредактировано: 23 октября 2018 18:28
Rio444 написал: Именно его.Там было несколько версий (первая версия за jan_2014, последняя v1.4_jan_2017), какая у вас? |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
А где написана версия? И в чем между ними разница? У меня эта https://yadi.sk/d/V-Oqld1_kCpVe |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 октября 2018 0:20 Сообщение отредактировано: 24 октября 2018 0:41
Второй раунд AM5x86(L1-WB)160Mhz VS Pentium 75Mhz! Fight!!! System Speed Test Ver 4.78 AM5x86 160Mhz  Pentium 75Mhz  AM5x86 160Mhz  Pentium 75Mhz  Cachechk AM5x86 160Mhz  Pentium 75Mhz  Sisoftware sandra v1.0   Sisoftware Sandra 99       SiSoftware Sandra Millennium (2000)       На мой взгляд, тест памяти в Sandra Millennium, наиболее адекватно показывает разницу в производительности между системами. CPUMark99   Уверенная победа 5x86. Infopro     MathMark AM5x86 160Mhz  Pentium 75Mhz  Лишь в одном тесте Prime number check, 5x86 смог обойти P75  MotorHead (Sound ON) 512x384x16 Direct3D5 AM5x86 160Mhz  Pentium 75Mhz  Уже лучше, разница всего один кадр. 512x384x16 DirectDraw5 AM5x86 160Mhz  Pentium 75Mhz  Здесь 5x86 догнал своего соперника. AM5x86 160Mhz  Pentium 75Mhz  intel не сдается и показывает, кто главный в курятнике  Monster Truck Madness Direct3D 640x480x16 (SoundON) AM5x86 160Mhz  Pentium 75Mhz    DOS Bench (jan-2014).   У 5x86 наконец-то получилось обойти intel в игре X: Beyond the Frontier, правда только в низком разрешении.  В игре Duke Nukem 3D, с небольшим перевесом победил процессор от AMD! и можно еще заметить, странные результаты в режиме VESA 320x240   Business Graphics WinMark 97 GDI Playback/Bus/Access GDI Playback/Bus/CorelDRAW! GDI Playback/Bus/Excel GDI Playback/Bus/PageMaker GDI Playback/Bus/Paradox GDI Playback/Bus/PowerPoint GDI Playback/Bus/Word GDI Playback/Bus/Word Pro High-End Graphics WinMark 97 GDI Playback/HE/AVS - CAD/3-D Graphics suite GDI Playback/HE/MicroStation - CAD/3-D Graphics suite GDI Playback/HE/Photoshop - Image Editing Graphics suite GDI Playback/HE/Picture Publisher - Image Editing Graphics suite GDI Playback/HE/PV-WAVE - CAD/3-D Graphics suite GDI Playback/HE/Visual C++ - App Dev Graphics suite В офисных приложениях AMD 5x86 порвал intel, как тузик грелку  Очень хорошо видно, на основе каких тестов, AMD рисовала PR рейтинги своим процессорам. И немого классики  Wolfenstein 3D 5x86-160 vs P75   5x86-133  Вспомним результаты на 286  Посчитаем производительность систем на 1Mhz частоты процессора. AMD5x86-133Mhz 90,6/133=0.68fps AMD5x86-160Mhz 103,4/160=0.64fps AMD286-16Mhz 9,1/16=0.56fps Четверка не очень далеко ушла от двойки Можно еще вспомнить результаты 386  AMD386-40Mhz 15,5/40=0,38fps - тут явно прогресс не в ту сторону зашел Pentium-75Mhz 95,8/75=1,27fps - ну это уже совсем другое дело... Ну и напоследок самый странный результат который был получен при тестировании... Winrar  Честно говоря, был уверен что пенек порвет 5x86, а получилось наоборот  у intel - шина памяти 64 бита! |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 октября 2018 0:49 Сообщение отредактировано: 24 октября 2018 0:50
Вот скажите, в чём смысл этих тестов: Ну явно же, что это игры для другого поколения процессоров. Им нужен Pentium 166+ (хотя у Quake сильно низкие результаты, опечатка?) Вы бы ещё в Crisys их потестировали. Да, давно известно, что у Pentium значительно усиленный FPU по сравнению с поколением 486-х (включая 5x86). Но когда вышел 5х86 и позиционировался как аналог Pentium-75 по производительности, 3D игр почти не было. Только-только появился Quake. А в остальных играх и программах действительно был примерный паритет. А в 1997-98 оба процессора были уже слабыми и устаревшими для 3D игр. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 октября 2018 18:15 Сообщение отредактировано: 24 октября 2018 18:16
Rio444 написал: Вы бы ещё в Crisys их потестировали.Да пытался, не влазит на жесткий диск Rio444 написал: Да, давно известно, что у Pentium значительно усиленный FPU по сравнению с поколением 486-х (включая 5x86).Я с Вами абсолютно согласен, для теста нужно брать игры 1995-1996г, первоначально такая и была задумка, только вот есть одна маленькая проблема, как измерить производительность в этих играх Rio444 написал: (хотя у Quake сильно низкие результаты, опечатка?)нет |
| ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 октября 2018 23:08 Сообщение отредактировано: 24 октября 2018 23:20
Takedasun написал: Да пытался, не влазит на жесткий дискНадо было GTA Online. Takedasun написал: Rio444 написал:Косвенно подтверждаю, на Pentium-75 + HX + Trio64 Quake еле играбельна. FPS не измерял, но выше 320х200 никакого удобства. А с Trio32 и на 320х200 слайд шоу.(хотя у Quake сильно низкие результаты, опечатка?)нет |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Простите, не обратил внимания, что это Quake 2. Тогда норм. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * 10 11 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|