Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

Именно его.

[/q]

Там было несколько версий (первая версия за jan_2014, последняя v1.4_jan_2017), какая у вас?

Второй раунд AM5x86(L1-WB)160Mhz VS Pentium 75Mhz!
Fight!!!

System Speed Test Ver 4.78

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz



AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz


Cachechk

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz


Sisoftware sandra v1.0


Sisoftware Sandra 99




SiSoftware Sandra Millennium (2000)





На мой взгляд, тест памяти в Sandra Millennium, наиболее адекватно показывает разницу в производительности между системами.


CPUMark99


Уверенная победа 5x86.

Infopro




MathMark

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz


Лишь в одном тесте Prime number check, 5x86 смог обойти P75


MotorHead (Sound ON)
512x384x16 Direct3D5

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz


Уже лучше, разница всего один кадр.

512x384x16 DirectDraw5

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz


Здесь 5x86 догнал своего соперника.

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz


intel не сдается и показывает, кто главный в курятнике


Monster Truck Madness Direct3D 640x480x16 (SoundON)

AM5x86 160Mhz


Pentium 75Mhz








DOS Bench (jan-2014).





У 5x86 наконец-то получилось обойти intel в игре X: Beyond the Frontier, правда только в низком разрешении.



В игре Duke Nukem 3D, с небольшим перевесом победил процессор от AMD!

и можно еще заметить, странные результаты в режиме VESA 320x240



Business Graphics WinMark 97
GDI Playback/Bus/Access
GDI Playback/Bus/CorelDRAW!
GDI Playback/Bus/Excel
GDI Playback/Bus/PageMaker
GDI Playback/Bus/Paradox
GDI Playback/Bus/PowerPoint
GDI Playback/Bus/Word
GDI Playback/Bus/Word Pro

High-End Graphics WinMark 97
GDI Playback/HE/AVS - CAD/3-D Graphics suite
GDI Playback/HE/MicroStation - CAD/3-D Graphics suite
GDI Playback/HE/Photoshop - Image Editing Graphics suite
GDI Playback/HE/Picture Publisher - Image Editing Graphics suite
GDI Playback/HE/PV-WAVE - CAD/3-D Graphics suite
GDI Playback/HE/Visual C++ - App Dev Graphics suite

В офисных приложениях AMD 5x86 порвал intel, как тузик грелку
Очень хорошо видно, на основе каких тестов, AMD рисовала PR рейтинги своим процессорам.


И немого классики
Wolfenstein 3D
5x86-160 vs P75

5x86-133



Вспомним результаты на 286



Посчитаем производительность систем на 1Mhz частоты процессора.

AMD5x86-133Mhz 90,6/133=0.68fps
AMD5x86-160Mhz 103,4/160=0.64fps
AMD286-16Mhz 9,1/16=0.56fps
Четверка не очень далеко ушла от двойки

Можно еще вспомнить результаты 386


AMD386-40Mhz 15,5/40=0,38fps - тут явно прогресс не в ту сторону зашел


Pentium-75Mhz 95,8/75=1,27fps - ну это уже совсем другое дело...




Ну и напоследок самый странный результат который был получен при тестировании...

Winrar



Честно говоря, был уверен что пенек порвет 5x86, а получилось наоборот у intel - шина памяти 64 бита!

Rio444 написал:

[q]

Вы бы ещё в Crisys их потестировали.

[/q]

Да пытался, не влазит на жесткий диск


Rio444 написал:

[q]

Да, давно известно, что у Pentium значительно усиленный FPU по сравнению с поколением 486-х (включая 5x86).
Но когда вышел 5х86 и позиционировался как аналог Pentium-75 по производительности, 3D игр почти не было.
Только-только появился Quake. А в остальных играх и программах действительно был примерный паритет.
А в 1997-98 оба процессора были уже слабыми и устаревшими для 3D игр.

[/q]

Я с Вами абсолютно согласен, для теста нужно брать игры 1995-1996г, первоначально такая и была задумка, только вот есть одна маленькая проблема, как измерить производительность в этих играх




Rio444 написал:

[q]

(хотя у Quake сильно низкие результаты, опечатка?)

[/q]

нет

Простите, не обратил внимания, что это Quake 2. Тогда норм.

Takedasun написал:

[q]

Какая использовалась материнская плата?

[/q]

Rio444 написал:

[q]

на материнской плате Intel Advanced/ZP (Zappa), чипсет 430FX, асинхронный кэш 256кБ

[/q]