| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
 |
5x86 vs Intel Pentium (socket 7)
Тест производительности.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * 10 11 | Печать |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 октября 2018 0:49 Сообщение отредактировано: 24 октября 2018 0:50
Вот скажите, в чём смысл этих тестов:  Ну явно же, что это игры для другого поколения процессоров. Им нужен Pentium 166+ (хотя у Quake сильно низкие результаты, опечатка?) Вы бы ещё в Crisys их потестировали. Да, давно известно, что у Pentium значительно усиленный FPU по сравнению с поколением 486-х (включая 5x86). Но когда вышел 5х86 и позиционировался как аналог Pentium-75 по производительности, 3D игр почти не было. Только-только появился Quake. А в остальных играх и программах действительно был примерный паритет. А в 1997-98 оба процессора были уже слабыми и устаревшими для 3D игр. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 октября 2018 18:15 Сообщение отредактировано: 24 октября 2018 18:16
Rio444 написал: Вы бы ещё в Crisys их потестировали.Да пытался, не влазит на жесткий диск  Rio444 написал: Да, давно известно, что у Pentium значительно усиленный FPU по сравнению с поколением 486-х (включая 5x86).Я с Вами абсолютно согласен, для теста нужно брать игры 1995-1996г, первоначально такая и была задумка, только вот есть одна маленькая проблема, как измерить производительность в этих играх  Rio444 написал: (хотя у Quake сильно низкие результаты, опечатка?)нет |
| ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 октября 2018 23:08 Сообщение отредактировано: 24 октября 2018 23:20
Takedasun написал: Да пытался, не влазит на жесткий дискНадо было GTA Online.  Takedasun написал: Rio444 написал:Косвенно подтверждаю, на Pentium-75 + HX + Trio64 Quake еле играбельна. FPS не измерял, но выше 320х200 никакого удобства. А с Trio32 и на 320х200 слайд шоу.(хотя у Quake сильно низкие результаты, опечатка?)нет |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Простите, не обратил внимания, что это Quake 2. Тогда норм. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 25 октября 2018 13:15 Сообщение отредактировано: 25 октября 2018 13:31
Rio444 написал: А где написана версия? И в чем между ними разница?Разные настройки графики, в последней версии 1.4, Quake показывает больше FPS. Rio444 написал: Тесты я сделал, но сразу не оформил и не выложил, а потом забыл(((Какая использовалась материнская плата? Если не затруднит, сделайте скриншот ваших настроек чипсета (P55T2P4) в TweakBIOS. Rio444 написал: Ну явно же, что это игры для другого поколения процессоров.Удалось протестировать несколько игр, которые сносно работают на четверке, значит будет матч-реванш. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Takedasun написал: Какая использовалась материнская плата?Rio444 написал: на материнской плате Intel Advanced/ZP (Zappa), чипсет 430FX, асинхронный кэш 256кБ |
| Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 25 октября 2018 14:41 Сообщение отредактировано: 25 октября 2018 14:43
Интересная тема... У меня, помнится, LS486E с EDO довольно сносно крутил игры ~96г на Voodoo Rush. Надо будет на своей самой быстрой ALI с 5x86-160 и FX5200 тоже чего-то побенчить. Более несбалансированной конфигурации и представить себе трудно )) P.S. Хотя там и дрова-то наверное не установятся... |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Mx_Serg написал: FX5200PCI? Думаю Voodoo побыстрее будет. |
| Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
Да, PCI. В 2D и VGA она точно работает на четверке, но в винде я ее не проверял. Rio444 написал: Думаю Voodoo побыстрее будет.Если честно, я тоже так думаю. Или будет примерный паритет. Там зависимость от процессора, вроде, меньше была + глайд. Но одно дело предполагать, а другое - проверить. К счастью, эта самая Rush у меня сохранилась в рабочем состоянии. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Mx_Serg написал: Там зависимость от процессора, вроде, меньше была+1 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * 10 11 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 5x86 vs Intel Pentium (socket 7) |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|