Полигон-2

Роман, я вот что надумал проверить еще.
(IOCHK# предлагаю оставить в покое, он сам по себе не может вызвать отсутствие инициализации)

Итак, допустим, что все питания до карты доходят, линии управления ISA в норме, частоты,
длительности импульсов в норме. Карту ставим гарантированно работающую в 8-bit слоте,
лкчше всего realtek или настоящую 8-bit VGA.

Процитирую для удобства еще раз найденную Вами инициализацию ISA VGA.

[q]

Классический подход к обнаружению видеоадаптера сводится к по­иску сигнатуры 55 AA по адресу начала VGA BIOS. Если сиг­на­ту­ра обнаружена и контрольная сумма VGA BIOS достоверна, про­ис­хо­дит передача управления командой CALL FAR в сегмент C000h на процедуру инициализации. Далее настраивается ви­де­о­а­дап­тер, переустанавливается вектор прерывания INT 10h, выдается заставка ви­де­о­а­дап­тера и возвращается управление командой RET FAR вызвавшей процедуре системного BIOS.
Если VGA BIOS не обнаружен, выполняется поиск CGA адаптера на следующем шаге POST путем сканирования пространства пор­тов и поиска регистров управления. В отличие от VGA, у CGA адап­те­ров BIOS нет, и обработка INT 10h для них входит в обя­зан­нос­ти сис­темного BIOS.

[/q]

Я думаю стоит проверить, есть ли обращение к VGA BIOS - достаточно посмотреть наличие
импульсов на CS# и OE# VGA BIOS одновременно (один из них наверняка на земле, тогда проще).
Наличие импульсов косвенно говорит о начале выборки VGA BIOS по адресу 0xC0000, те
выставляется верный адрес на шине, и дешифраторы на карте срабатывают. Если нет, то
перепроверить линии адреса ISA и сигнал AEN.

Далее, причиной отсутствия инициализации может быть проблема с линиями данных, однако на
запись D0-D7 наверняка в порядке,тк POST card показывает вполне адекватные коды. Однако между
чипсетом и шиной ISA часто ставят двунаправленный буфер LS245 или подобное, может отказала
часть приемопередачика в направлении от устройства к шине, и BIOS не получает данных от VGA
ROM?

PS. Кстати, у меня на XT плате такой буфер стоит в панели, и оказалось очень критично
его быстродействие, лучше всего оказалась серия LS, и пришлось подобрать и добавить
кондесатор между OE# и корпусом, иначе не всегда запускалась плата.

Rio444 написал:

[q]

ALS или F не лучше?

[/q]

Безусловно лучше, но для данного случая более медленная серия оказалась
предпочтительнее, тк конденсатор понадобился меньшей емкости, и меньше
нагружал выход чипсета (XT чипсетная). Можно было и RC цепь попробовать
организовать, но мне категорически не хотелось резать дорожки.

Rio444 написал:

[q]

Кажется понял, буфер срабатывал слишком быстро и чтобы его замедлить Вы поставили конденсатор на вход OE#.

[/q]

Да, совершенно верно.

i8088 Я не тороплюсь. Ценю Ваши усилия по "подъёму" этого образчика тайваньской массовой мысли. Ни к единому слову не придраться и не осудить.

Но, увы. Это самый нечастый и самый ненадёжный чипсет в VLB материнках. У него ведь даже было имя собственное. Symphony Wagner. Хуже только UMC. Починить можно. Но долго ли он протянет?

Если "попплыло", то даже после костылей доплывёт.

SL82C491 и SL82C492 имели общее название. Спросонок перепутал их назначение. Конечно, у тебя дурит SL82C492. Исправил.