Полигон-2

Установил последнюю версию 2.10.6 что бы не гадать о глюках версий. Сначала чутка подохренел от оригинальной расцветки интерфейса ;-) но потом нашёл где меняются скины.
Что могу сказать сразу (об этом я сразу не написал, подумал может у меня кривая portable сборка): GIMP (по крайней мере под Винду) - жуткий тормоз. Любая более менее сложная операция сразу вызывает лаги, при том, что 4 ядра заняты на 20-30%, а свободной памяти вообще вагон.
Хотя, это вообщем ожидаемая ситуация с бесплатным ПО, но смущают не тормоза, а именно неполное использование ресурсов при этом.


0leg написал:

[q]

Tools --> GEGL Operation --> lens-distortion

[/q]

В новой версии lens-distortion нет, видимо эти плагины надо устанавливать. В старой есть, но интерфейс, ИМХО, вообще неюзабельный после аналогичной в ACDSee.


ATauenis написал:

[q]

Photoshop тоже очень часто в JPEG сохраняет только "as copy".

[/q]

В моём случае очень редко, только когда что-то "векторное" на картинку накладываешь, все преобразования проходят под обычное сохранение. Но мне вообще непонятно это навязывание каких-то своих форматов (которые наверняка нужны), почему нельзя всё это объединить в один интерфейс сохранения файла и просто предупреждать, что в выбранном формате может что-то потеряться :-/


ATauenis написал:

[q]

Может, проще в Word LibreOffice Writer делать?

[/q]

Неожиданное предложение :-) Я вообще хочу уйти от связок на одну прогу, а ты советуешь какое-то "левое" ПО. Хотя LibreOffice у меня нет сейчас, но ради интереса посмотрел как это сделано в OpenOffice Writer и Draw, нет там вообще похожего функционала.


ATauenis написал:

[q]

В новых (2.10, вроде) можно крутить сетку отдельно от картинки

[/q]

Низзя :-( Все также, странное предназначение сетки.


ATauenis написал:

[q]

даже удобнее, чем в Photoshop CS5.

[/q]

Не в курсе, для редактирования геометрии я пользовался ACDSee 10-ти летней давности, там всё это на отлично сделано.


ATauenis написал:

[q]

В Linux всё работает. Виндовый GIMP сам по себе глючный

[/q]

В новой версии "Преобразование по рамке" работает, но это не вариант, там такие искажения, что для геометрии это не годится.

Вообще, свет клином на GIMP не сошёлся конечно. Можно посоветовать какие-то freeware аналоги (по юзабильности) ACDSee. Мне от Photoshop'а, по большому-то, нужна и критична только заливка смежных областей (которой нет в ACDSee). Ну, и автокоррекцией цвета и контрастности я тоже пользовался (они есть в ACDSee, но мне не очень нравится как они работают там).

ATauenis написал:

[q]

Только надо внимательнее крутить опции инструмента.

[/q]

Спасибо. Надо просто понимать чего они означают или RTFM ;-) Вообщем, вопросы с п.п. 2 и 3 можно считать решёнными (хотя, придётся попривыкнуть, но это достижимо)
, но появились вытекающие и сопутствующие:
1. Можно ли поменять толщину встроенных направляющих? Не нашёл ничего похожего в Параметрах. Хотя, там может и нельзя сделать тоньше, там, в отличии от ACDSee, сетка сделана минимум из 3-х пикселей;
2. Можно ли изменить список градаций масштабов (тот что под картинкой)? А то шаг в 2 раза слишком большой;
3. Есть ли в GIMP или может что-то типа плагина, аналогичное Галереи в Photoshop или Эскизам в ACDSee, что бы на рабочем столе GIMP была плитка с миникартинками из выбранной папки и не лазить каждый раз в Файл-Открыть?


ATauenis написал:

[q]

GIMP очень бегло портирован с Linux, как и большинство GTK+ софта.

[/q]

Видимо слишком бегло и главное увеличение производительности компа видимо ничего не даст.


ATauenis написал:

[q]

Но это адский костыль из разряда центровки пробелами в Ворде.

[/q]

Это не просто костыль это палка за которую надо держаться двумя руками, что бы ковылять на одной ноге :-) Ну, да ладно, пока между версиями прогресс есть в нужном направлении, подожду, может допилят.

ATauenis написал:

[q]

Насчёт толщины не знаю, а шаг (и даже форма) там спокойно меняется.

[/q]

Шаг да, но с ним проблем нет, а что такое "форма", это диагональные направляющие что ли?

ATauenis написал:

[q]

Не было нужды думать о ширине линий, имеющейся хватает.

[/q]

Её не просто хватает, она даже лишняя и не даёт точно прицелиться. Даром, что там один чёрный пиксель лишний, так и ещё вот эта "интерполяция" при наклоне вообще убивает:

У ACDSee такой проблемы нет в принципе, т.к. там направляющие всегда горизонтально-вертикальны, а модифицируется сразу изображение. Но, боюсь если в GIMP так и сделают, то в Виндовс версии, по крайней мера (с учётом лагов при статическом выделении) при интерактивном изменении картинки он вообще умирать будет :-(


ATauenis написал:

[q]

RTFM - поступок опциональный, обязательны только мозги на уровне не ниже начальной школы (не шибко обЕГЭшенной) и время на научный тык.

[/q]

Когда осваиваешь новое да, сам всегда так и делаю ;-) а вот когда переходишь на новое с привычного, RTFM может быть полезен, ибо начинаешь копать не в том месте. Я, например, в GIMP даже Параметры не сразу нашёл т.к. для Виндового софта у него очень необычное расположение в меню, не говоря у же про сравнение GIMP и Photoshop.

ATauenis написал:

[q]

1 пиксель завала никто не увидит, так что это простительно.

[/q]

Ну, я же не под микроскопом смотрю, т.ч. там больше одного получится, но главное даже не это, а то что работать с такими направляющими очень не удобно/комфортно.

И ещё один минус направляющих в GIMP - они в пропорциях соотношения сторон картинки, т.е. "восстановить" квадрат по ним проблематично.

А как в GIMP называются аналоги Авто контраст и Авто цвет из Photoshop? Мне кааца я в 2.8 видел Авто контраст в меню Цвет, а в 2.10 уже ничего нет.

З.Ы. Наверное надо создавать тему "Поиск freeware аналога ACDSee" ;-)

Клеточки - это просвечивает прозрачность. Т.е. у Вас где-то вместо заливки цветом просто удаляются пиксели (становятся прозрачными). Потом при сохранении в JPEG альфа-канал исчезает (формат не поддерживает прозрачность), и замещается белым цветом.