Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Научите работать с GIMP
RSS

Научите работать с GIMP

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
CodeMaster написал:
[q]
1. Можно ли поменять толщину встроенных направляющих? Не нашёл ничего похожего в Параметрах. Хотя, там может и нельзя сделать тоньше, там, в отличии от ACDSee, сетка сделана минимум из 3-х пикселей;
[/q]
Насчёт толщины не знаю, а шаг (и даже форма) там спокойно меняется. Не было нужды думать о ширине линий, имеющейся хватает.
RTFM - поступок опциональный, обязательны только мозги на уровне не ниже начальной школы (не шибко обЕГЭшенной) и время на научный тык.
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
ATauenis написал:
[q]
Насчёт толщины не знаю, а шаг (и даже форма) там спокойно меняется.
[/q]
Шаг да, но с ним проблем нет, а что такое "форма", это диагональные направляющие что ли?

ATauenis написал:
[q]
Не было нужды думать о ширине линий, имеющейся хватает.
[/q]
Её не просто хватает, она даже лишняя и не даёт точно прицелиться. Даром, что там один чёрный пиксель лишний, так и ещё вот эта "интерполяция" при наклоне вообще убивает:

У ACDSee такой проблемы нет в принципе, т.к. там направляющие всегда горизонтально-вертикальны, а модифицируется сразу изображение. Но, боюсь если в GIMP так и сделают, то в Виндовс версии, по крайней мера (с учётом лагов при статическом выделении) при интерактивном изменении картинки он вообще умирать будет :-(


ATauenis написал:
[q]
RTFM - поступок опциональный, обязательны только мозги на уровне не ниже начальной школы (не шибко обЕГЭшенной) и время на научный тык.
[/q]
Когда осваиваешь новое да, сам всегда так и делаю ;-) а вот когда переходишь на новое с привычного, RTFM может быть полезен, ибо начинаешь копать не в том месте. Я, например, в GIMP даже Параметры не сразу нашёл т.к. для Виндового софта у него очень необычное расположение в меню, не говоря у же про сравнение GIMP и Photoshop.
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
CodeMaster написал:
[q]
а что такое "форма", это диагональные направляющие что ли?
[/q]
Так точно.


CodeMaster написал:
[q]
Её не просто хватает, она даже лишняя и не даёт точно прицелиться. Даром, что там один чёрный пиксель лишний
[/q]
1 пиксель завала никто не увидит, так что это простительно. Да, лучше когда кадр стоит идеально по пикселям, но перспективные искажения и неровности объектов портят ровность похлеще завала на 1 пиксель.


CodeMaster написал:
[q]
Я, например, в GIMP даже Параметры не сразу нашёл т.к. для Виндового софта у него очень необычное расположение в меню,
[/q]
Зато вполне нормальное для GNOME-программы. Дело привычки. У Photoshop, кстати, интерфейс тоже не соответствует guidelines по дизайну интерфейсов Microsoft Windows, т.к. делался изначально для MacOS.
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
ATauenis написал:
[q]
1 пиксель завала никто не увидит, так что это простительно.
[/q]
Ну, я же не под микроскопом смотрю, т.ч. там больше одного получится, но главное даже не это, а то что работать с такими направляющими очень не удобно/комфортно.

И ещё один минус направляющих в GIMP - они в пропорциях соотношения сторон картинки, т.е. "восстановить" квадрат по ним проблематично.

А как в GIMP называются аналоги Авто контраст и Авто цвет из Photoshop? Мне кааца я в 2.8 видел Авто контраст в меню Цвет, а в 2.10 уже ничего нет.

З.Ы. Наверное надо создавать тему "Поиск freeware аналога ACDSee" ;-)
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
Откуда эти "клеточки"?



Если сохранить файл и открыть его снова, то ластик начинает работать нормально.
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Клеточки - это просвечивает прозрачность. Т.е. у Вас где-то вместо заливки цветом просто удаляются пиксели (становятся прозрачными). Потом при сохранении в JPEG альфа-канал исчезает (формат не поддерживает прозрачность), и замещается белым цветом.
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
ATauenis написал:
[q]
и замещается белым цветом.
[/q]
Это не так. На самом деле, по этой "прозрачностью" цвет заданный ластику и после повторного открытия файла его видно.


ATauenis написал:
[q]
Потом при сохранении в JPEG альфа-канал исчезает
[/q]
Но если это так, то как его убрать без сохранения/открытия или сделать так что бы он не появлялся?

P.S. Исчо фигня в том, что никакие изменения с изображением не выводятся на печать без сохранения :-( Т.е. надо либо сохраниться, либо сделать копию... ужос.
Странник
Newbie


Всего сообщений: 3
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2018
CodeMaster написал:
[q]
Наверное надо создавать тему "Поиск freeware аналога ACDSee" ;-)
[/q]
Помимо GIMP, из свободных можно ещё посоветовать digiKam (каталогизатор с мощными функциями и возможностями редактирования, в т.ч. искажений оптики) и Krita (серьёзный графический редактор, больше заточенный для рисования). Но, опять же, всё это из Linux и какие проблемы могут возникнуть с виндовыми версиями - не скажу заранее...
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
Странник написал:
[q]
Но, опять же, всё это из Linux и какие проблемы могут возникнуть с виндовыми версиями - не скажу заранее...
[/q]
Да, глядя на GIMP, вижу что нужно что-то нативное под винду. Тут даже такие косяки вылазят, что например открыв каталог с изображениями, я в предпросмотре вижу, что там и если я сразу уверен, что мне это не нужно я фиг могу удалить этот файл. Надо лезть в Проводник или Far.


Странник написал:
[q]
из свободных можно ещё посоветовать
[/q]
Так-то в нете можно много чего найти, тем более перед прогой не пипец какие задачи стоят, но тут важно кто практически пробовал и сравнивал с ACDSee, пробовать всё подряд тоже не интересно. Пока пытаюсь пережевать GIMP и не выплюнуть, может привыкну, может его допилят за это время.
Странник
Newbie


Всего сообщений: 3
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 окт. 2018
CodeMaster, ну, digiKam я бы на вашем месте всё же попробовал. :)

P.S. Просто он умеет то, что вам нужно, если я правильно понял:

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Научите работать с GIMP
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS