Полигон-2

ATauenis написал:

[q]

Только надо внимательнее крутить опции инструмента.

[/q]

Спасибо. Надо просто понимать чего они означают или RTFM ;-) Вообщем, вопросы с п.п. 2 и 3 можно считать решёнными (хотя, придётся попривыкнуть, но это достижимо)
, но появились вытекающие и сопутствующие:
1. Можно ли поменять толщину встроенных направляющих? Не нашёл ничего похожего в Параметрах. Хотя, там может и нельзя сделать тоньше, там, в отличии от ACDSee, сетка сделана минимум из 3-х пикселей;
2. Можно ли изменить список градаций масштабов (тот что под картинкой)? А то шаг в 2 раза слишком большой;
3. Есть ли в GIMP или может что-то типа плагина, аналогичное Галереи в Photoshop или Эскизам в ACDSee, что бы на рабочем столе GIMP была плитка с миникартинками из выбранной папки и не лазить каждый раз в Файл-Открыть?


ATauenis написал:

[q]

GIMP очень бегло портирован с Linux, как и большинство GTK+ софта.

[/q]

Видимо слишком бегло и главное увеличение производительности компа видимо ничего не даст.


ATauenis написал:

[q]

Но это адский костыль из разряда центровки пробелами в Ворде.

[/q]

Это не просто костыль это палка за которую надо держаться двумя руками, что бы ковылять на одной ноге :-) Ну, да ладно, пока между версиями прогресс есть в нужном направлении, подожду, может допилят.

ATauenis написал:

[q]

Насчёт толщины не знаю, а шаг (и даже форма) там спокойно меняется.

[/q]

Шаг да, но с ним проблем нет, а что такое "форма", это диагональные направляющие что ли?

ATauenis написал:

[q]

Не было нужды думать о ширине линий, имеющейся хватает.

[/q]

Её не просто хватает, она даже лишняя и не даёт точно прицелиться. Даром, что там один чёрный пиксель лишний, так и ещё вот эта "интерполяция" при наклоне вообще убивает:

У ACDSee такой проблемы нет в принципе, т.к. там направляющие всегда горизонтально-вертикальны, а модифицируется сразу изображение. Но, боюсь если в GIMP так и сделают, то в Виндовс версии, по крайней мера (с учётом лагов при статическом выделении) при интерактивном изменении картинки он вообще умирать будет :-(


ATauenis написал:

[q]

RTFM - поступок опциональный, обязательны только мозги на уровне не ниже начальной школы (не шибко обЕГЭшенной) и время на научный тык.

[/q]

Когда осваиваешь новое да, сам всегда так и делаю ;-) а вот когда переходишь на новое с привычного, RTFM может быть полезен, ибо начинаешь копать не в том месте. Я, например, в GIMP даже Параметры не сразу нашёл т.к. для Виндового софта у него очень необычное расположение в меню, не говоря у же про сравнение GIMP и Photoshop.

ATauenis написал:

[q]

1 пиксель завала никто не увидит, так что это простительно.

[/q]

Ну, я же не под микроскопом смотрю, т.ч. там больше одного получится, но главное даже не это, а то что работать с такими направляющими очень не удобно/комфортно.

И ещё один минус направляющих в GIMP - они в пропорциях соотношения сторон картинки, т.е. "восстановить" квадрат по ним проблематично.

А как в GIMP называются аналоги Авто контраст и Авто цвет из Photoshop? Мне кааца я в 2.8 видел Авто контраст в меню Цвет, а в 2.10 уже ничего нет.

З.Ы. Наверное надо создавать тему "Поиск freeware аналога ACDSee" ;-)

Клеточки - это просвечивает прозрачность. Т.е. у Вас где-то вместо заливки цветом просто удаляются пиксели (становятся прозрачными). Потом при сохранении в JPEG альфа-канал исчезает (формат не поддерживает прозрачность), и замещается белым цветом.

CodeMaster написал:

[q]

Наверное надо создавать тему "Поиск freeware аналога ACDSee" ;-)

[/q]

Помимо GIMP, из свободных можно ещё посоветовать digiKam (каталогизатор с мощными функциями и возможностями редактирования, в т.ч. искажений оптики) и Krita (серьёзный графический редактор, больше заточенный для рисования). Но, опять же, всё это из Linux и какие проблемы могут возникнуть с виндовыми версиями - не скажу заранее...