Полигон-2

SL project написал:

[q]

а что то более продвинутое можно пытаться уместить в настольных кальках по типу МК-41 и подобных.

[/q]

Есть рецепт чуть проще, но менее помпезный - мелкоту и "неконцептуальные" 62256 разместить снизу МПП - тогда всё влезет, даже с портом RS-232.
А 1002ХЛ1 с 588ВН1 доступны не особо дорого. Но нужна будет именно 6СПП.
*
Насчет ОЭВМ на DEC-архитектуре - вопрос обсуждается уже более 10 лет.
Первыми начали вояки, в начале 21-го века, паралельно с обсуждением чисто русского 1836ВМ3, как выриант - ОЭВМ на его основе, с масочным ПЗУ.
Дальше обсуждения состава кристалла дело не продвинулось. Было 2 варианта :
1. Оставить ядро проца как есть, и приделать внутреннюю переферию - как таймер в 1801ВМ1
2. Принципиально ориентироваться на специфическое применение, как в 1013ВМ1

xoiss написал:

[q]

Доказательство в студию, пожалуйста.

[/q]

В смысле? Калькулятор на нем сделать плюс минус умножить делить? Ну это просто. Ног мало? Ну две идут на сдвиговый регистр(ы) для индикатора, две на клавиатуру, через опять же сдвиговые регистры. Или в чем сомнения?

xoiss написал:

[q]

Если готовы, то можно открыть отдельную тему — это было бы интересным проектом.

[/q]

Не готов, потому что калькуляторы в принципе мне не интересны. Ну, разве только что программируемые, правда не сталкивался, но чуть-чуть сама тема интересна. А обычные - не интересны, ну совсем никак. Разве что можно 1111 умножить на 1111 и получить кавайн. Это все, что я знаю о калькуляторах -)

PIC контроллер этот я показал в абстрактном понимании - показать разницу между сложностью решения задачи "тогда" и простотой "сейчас". И конечно, если бы я все-таки зачем-то делал калькулятор, то взял бы микроконтроллер с дофигища ногами, что бы не парится с "обвесом". Этот же микроконтроллер SOT23 полезен немного в другой области применения, хотя я не отрицаю что и на нем можно сделать калькулятор. Ровно как можно сделать калькулятор и на Н1806ВМ2 или на FPGA Spartan 6. Вопрос - зачем? - остается риторическим.

MM написал:

[q]

Почему на DEC - так это самый шик, понты...

[/q]

MM - прекрасно Вас понимаю. Может быть даже больше, чем другие. Мы одно время на работе хотели сделать испытательный стенд для приборов на таком контроллере:



Не потому, что мы старперы, и кроме 51 ядра в жизни больше ничего не видели, а наоборот, потому что все устали от, уже, попсовых NXP с STM32. Потому что можем! И понятное дело, что на том же STM32 сделать подобный стенд было бы в разы быстрее, проще, дешевле, компактней. Но душа требует странного. Требует ромбиков, никеля/ж, МЛТ, КМ. И получается, что как бы just for fun, но в то же время как бы для дела. Даже стало быть начали разводить огроменную плату для нашего стенда под ATX формат, опять же, потому что можем. Потерялись у меня все 3d модельки дома, но примерно так:



Но, конечно, все поглотила в итоге рутина. Стенд сделали из компа и STM32 на скорую руку, потому что нужно быстрей, а еще лучше позавчера, АААА!!! Но мы не сдались! Скоро очень скоро будет убер плата (уже в производстве), такого даже вообще еще никто не видел, как мы могем

Так что мне Ваши, так сказать, порывы понятны и ясны

KALDYH написал:

[q]

*мимопроходил*
Программную часть тогда тоже делать с какой-нибудь изюминкой! Например, сделать вычисления рациональных чисел без потери точности.

[/q]

Ну из программной части будет :
1.Открытие адреса
2.Просмотр /и запись ячейки
3.Запуск с адреса
4.Индикация адреса останова
5.Опция. Загрузка с линии в адрес
6.Опция. Вывод массива с адреса в линию