Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Калькуляторы, арифмометры, PDA, HPC »   Самодельный калькулятор в корпусе Б3-23
RSS

Самодельный калькулятор в корпусе Б3-23

На Н1806ВМ2

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 8 9 10
Печать
 
Tronix
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 1749
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 янв. 2008
xoiss написал:
[q]
Доказательство в студию, пожалуйста.
[/q]
В смысле? Калькулятор на нем сделать плюс минус умножить делить? Ну это просто. Ног мало? Ну две идут на сдвиговый регистр(ы) для индикатора, две на клавиатуру, через опять же сдвиговые регистры. Или в чем сомнения?
xoiss
Гость

Ссылка

Tronix написал:
[q]
В смысле? Калькулятор на нем сделать плюс минус умножить делить? Ну это просто. Ног мало? Ну две идут на сдвиговый регистр(ы) для индикатора, две на клавиатуру, через опять же сдвиговые регистры. Или в чем сомнения?
[/q]
Я имел в виду:
- выбрать конкретную модель контроллера PIC10xxx в корпусе SOT23
- написать для него программу, которая в него поместится, и которая будет эквивалентна Б3-23 (ну или какой-нибудь другой похожий аппарат)
- в программе также должны быть функции для работы с "обвесом", который будет опрашивать клавиатуру и зажигать сегменты на дисплее

Если готовы, то можно открыть отдельную тему — это было бы интересным проектом.
Сейчас на форуме
Tronix
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 1749
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 янв. 2008
xoiss написал:
[q]
Если готовы, то можно открыть отдельную тему — это было бы интересным проектом.
[/q]
Не готов, потому что калькуляторы в принципе мне не интересны. Ну, разве только что программируемые, правда не сталкивался, но чуть-чуть сама тема интересна. А обычные - не интересны, ну совсем никак. Разве что можно 1111 умножить на 1111 и получить кавайн. Это все, что я знаю о калькуляторах -)

PIC контроллер этот я показал в абстрактном понимании - показать разницу между сложностью решения задачи "тогда" и простотой "сейчас". И конечно, если бы я все-таки зачем-то делал калькулятор, то взял бы микроконтроллер с дофигища ногами, что бы не парится с "обвесом". Этот же микроконтроллер SOT23 полезен немного в другой области применения, хотя я не отрицаю что и на нем можно сделать калькулятор. Ровно как можно сделать калькулятор и на Н1806ВМ2 или на FPGA Spartan 6. Вопрос - зачем? - остается риторическим.
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
Tronix написал:
[q]
Вопрос - зачем?
[/q]
Да для фана, не более.

Чуть более общий вопрос - ну , например, есть у современного индивида на хлеб, есть, где отдохнуть, даже подруга есть.
И самое главное - есть несколько часов относительно свободного времени каждый день.
Что делает обычный простой человек, особенно в провинции - правильно, идет за пивом. Потом - за водярой.
А через некотрое продолжительное время - и за всякими там марихуанами-гашишами...

А что делать интеллигенту, для которого абсолютно неприемлемо бухание и прочие популярные пороки общества ?!
Вот и получаются всякие куркуляторы на ВМ2...

Почему на DEC - так это самый шик, понты...
А если для коммерции - вероятно, как раз и стоило применить китайскую ОЭВМ, да накатать софт на каком-нибуть Бейсике и не парится.

Ну можно еще раскритиковать бегуна - марафонца - коль автотранспорт не подходит, может велосипед подойдет ? :mad:
Tronix
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 1749
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 янв. 2008
MM написал:
[q]
Почему на DEC - так это самый шик, понты...
[/q]
MM - прекрасно Вас понимаю. Может быть даже больше, чем другие. Мы одно время на работе хотели сделать испытательный стенд для приборов на таком контроллере:



Не потому, что мы старперы, и кроме 51 ядра в жизни больше ничего не видели, а наоборот, потому что все устали от, уже, попсовых NXP с STM32. Потому что можем! И понятное дело, что на том же STM32 сделать подобный стенд было бы в разы быстрее, проще, дешевле, компактней. Но душа требует странного. Требует ромбиков, никеля/ж, МЛТ, КМ. И получается, что как бы just for fun, но в то же время как бы для дела. Даже стало быть начали разводить огроменную плату для нашего стенда под ATX формат, опять же, потому что можем. Потерялись у меня все 3d модельки дома, но примерно так:



Но, конечно, все поглотила в итоге рутина. Стенд сделали из компа и STM32 на скорую руку, потому что нужно быстрей, а еще лучше позавчера, АААА!!! Но мы не сдались! Скоро очень скоро будет убер плата (уже в производстве), такого даже вообще еще никто не видел, как мы могем :)

Так что мне Ваши, так сказать, порывы понятны и ясны :)
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
*мимопроходил*
Программную часть тогда тоже делать с какой-нибудь изюминкой! Например, сделать вычисления рациональных чисел без потери точности.
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
KALDYH написал:
[q]
*мимопроходил*
Программную часть тогда тоже делать с какой-нибудь изюминкой! Например, сделать вычисления рациональных чисел без потери точности.
[/q]
Ну из программной части будет :
1.Открытие адреса
2.Просмотр /и запись ячейки
3.Запуск с адреса
4.Индикация адреса останова
5.Опция. Загрузка с линии в адрес
6.Опция. Вывод массива с адреса в линию
xoiss
Гость

Ссылка

MM написал:
[q]
из программной части будет : >...>
[/q]
так это в итоге калькулятор будет (который + - * / % = ) или это будет компьютер-но-в-калькуляторном-корпусе?

по описанию ЮТ-88 напомнило — вот это фото: http://zxbyte.ru/ut88.htm
Сейчас на форуме
SL project
Advanced Member


Откуда: Великий Новгород
Всего сообщений: 3706
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 янв. 2007
2 xoiss

я так понял что это будет самый обычный калькулятор который умеет + - * / % =. Только на процессоре 1806ВМ2


2 ММ

Вопрос по софтовой части.
Возможно ли реализовать что при включении калькулятора загорается не сразу 0, а бегущая строка что то по типу PDP-11 CALC или CPU H1806 CALC а только потом загорается 0 и калькулятор переходит в режим вычиcлений.
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
SL project написал:
[q]
Возможно ли реализовать
[/q]
Всё возможно, но в рамках емкости КР537РУ11 и 8 Кбайт М1801РР1.
Устанавливать 1809РУ1 нет смысла, т.к. она Очень много потребляет ( примерно как всё остальное ), и может не потерпеть +4 вольт питания.
Есть, конечно, вариант и совместимого с RT-11 калька, но стоимость проектирования его 6СПП мне не потянуть.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 8 9 10
Печать
Полигон-2 »   Калькуляторы, арифмометры, PDA, HPC »   Самодельный калькулятор в корпусе Б3-23
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS