Полигон-2

xoiss написал:

[q]

Если готовы, то можно открыть отдельную тему — это было бы интересным проектом.

[/q]

Не готов, потому что калькуляторы в принципе мне не интересны. Ну, разве только что программируемые, правда не сталкивался, но чуть-чуть сама тема интересна. А обычные - не интересны, ну совсем никак. Разве что можно 1111 умножить на 1111 и получить кавайн. Это все, что я знаю о калькуляторах -)

PIC контроллер этот я показал в абстрактном понимании - показать разницу между сложностью решения задачи "тогда" и простотой "сейчас". И конечно, если бы я все-таки зачем-то делал калькулятор, то взял бы микроконтроллер с дофигища ногами, что бы не парится с "обвесом". Этот же микроконтроллер SOT23 полезен немного в другой области применения, хотя я не отрицаю что и на нем можно сделать калькулятор. Ровно как можно сделать калькулятор и на Н1806ВМ2 или на FPGA Spartan 6. Вопрос - зачем? - остается риторическим.

MM написал:

[q]

Почему на DEC - так это самый шик, понты...

[/q]

MM - прекрасно Вас понимаю. Может быть даже больше, чем другие. Мы одно время на работе хотели сделать испытательный стенд для приборов на таком контроллере:



Не потому, что мы старперы, и кроме 51 ядра в жизни больше ничего не видели, а наоборот, потому что все устали от, уже, попсовых NXP с STM32. Потому что можем! И понятное дело, что на том же STM32 сделать подобный стенд было бы в разы быстрее, проще, дешевле, компактней. Но душа требует странного. Требует ромбиков, никеля/ж, МЛТ, КМ. И получается, что как бы just for fun, но в то же время как бы для дела. Даже стало быть начали разводить огроменную плату для нашего стенда под ATX формат, опять же, потому что можем. Потерялись у меня все 3d модельки дома, но примерно так:



Но, конечно, все поглотила в итоге рутина. Стенд сделали из компа и STM32 на скорую руку, потому что нужно быстрей, а еще лучше позавчера, АААА!!! Но мы не сдались! Скоро очень скоро будет убер плата (уже в производстве), такого даже вообще еще никто не видел, как мы могем

Так что мне Ваши, так сказать, порывы понятны и ясны

KALDYH написал:

[q]

*мимопроходил*
Программную часть тогда тоже делать с какой-нибудь изюминкой! Например, сделать вычисления рациональных чисел без потери точности.

[/q]

Ну из программной части будет :
1.Открытие адреса
2.Просмотр /и запись ячейки
3.Запуск с адреса
4.Индикация адреса останова
5.Опция. Загрузка с линии в адрес
6.Опция. Вывод массива с адреса в линию

2 xoiss

я так понял что это будет самый обычный калькулятор который умеет + - * / % =. Только на процессоре 1806ВМ2


2 ММ

Вопрос по софтовой части.
Возможно ли реализовать что при включении калькулятора загорается не сразу 0, а бегущая строка что то по типу PDP-11 CALC или CPU H1806 CALC а только потом загорается 0 и калькулятор переходит в режим вычиcлений.

Лучше тогда реализовать полностью Обычный кальк на 1806ВМ2. а дальше уже будет видно.
Пусть пока будет без излишних наворотов, а просто калькулятором на ВМ2