Полигон-2

Поправил логику процентов — updated-комментарий выше. Код перезалил, ссылки на проект обновил.

Статистика:
1. Код симулятора занимает 560 строк
... если убрать декларации, пустые строки, и строки-со-скобочками, то чистого кода будет где-то около 300 строк
2. На написание и отладку собсна симулятора я потратил период времени с 09 октября по 23 октября — это ровно 2 недели
... чистого времени - где-то в среднем по 3-4 часа в день, в расчёте 2 дня из трёх — т.е. итого около 30-40 человеко-часов

Даже если положить, ну, пусть хотя бы по 3 байта машинных команд в среднем на одну строку Си-шного кода (а это очень скромная норма), то выйдет, оценочно, около килобайта кода!
... и это ещё при том, что я НЕ реализовывал извлечение квадратного корня, работу с регистром памяти, ну и пр. мелочёвку, которые есть в к145ип11.

Ума не приложу, КАК это было впихнуто в к145ип11...

Но что для меня непонятно, каким образом инженеры это всё сделали в 70-х годах прошлого века.
У меня для этой работы был современный компутер, на котором работать - удовольствие.
И это я сделал ещё всего лишь симулятор, т.е. я не запихивал этот код в мягко-говоря-своеобразную архитектуру микро-ЭВМ 145ип11.
Либо у них тогда на это ушло реально на пару порядков больше сил и времени, либо у них был какой-то технологический секрет (суперкомпутер??), либо... эти люди были на самом деле оооочень талантливыми.
// я не знаю, кто разработал прошивку для конкретно 145ип11, — может наши сделали это сами, а может скопировали у американцев (вроде был такой чип Rockwell A5901 — http://www.arithmomuseum.com/a...ang=en)... но ведь кто-то же это изначально сделал

---

MM, надо делать железку!

MM написал:

[q]

ИМХО, по аналогии с Паскалем, порядка 20 байт ( 10-14 ( 8 ) слов ) на 1 оператор Паскаля, с точностью переменных 2 байта.

[/q]

... я брал оценку "3 байта на строку" — это не для системы команд PDP-11, а так, чисто абстрактно — в плане "как это вообще могло вместиться изначально в 145ип11"
для PDP-11, боюсь, имеющийся у меня Си компилятор даст ооочень много байт на строку — вряд ли он умеет хорошо оптимизировать выхлоп — много будет "накладных расходов" на прологи/эпилоги функций


MM написал:

[q]

Текст на ассемблере следует заранее писать в перемещаемом по адресам варианте.

[/q]

да, я понимаю — это типа когда для работы с переменными (не со страницей В/В) используются инструкции с режимом адресации 6 и 7 — например, 010067 XXXXXX, где XXXXXX - смещение — вместо того, чтобы использовать 010037 AAAAAA, где AAAAAA - адрес... и когда всякие вызовы подпрограмм и дальние переходы тоже идут с режимом адресации 6 и 7

уверен на 99.999%, что Си компилятор делает именно перемещаемый код
но на самом деле если он вдруг будет и не перемещаемым, то попробуем его переместить в нужное место (т.е. с захардкоженными адресами) в процессе линковки

хммм....

какой из двух взять?:
- http://zx-pk.ru/threads/18351-emulyator-dvk.html
- http://zx-pk.ru/threads/24755-emulyator-rt-11.html
// вторая ссылка, вроде, более свежая (по дате) — начну с неё

xoiss написал:

[q]

Спасибо!
Могу ли я попросить Вас сделать ещё несколько примеров?

[/q]

9. 79,43
10. -2
11. 0.0.0.0.0.0.0.0.

1Ж24Б написал:

[q]

[/q]

Спасибо за помощь!
Ну, похоже, вычисление процентов и работу с константой я сделал верно.

В примерах 10 и 11 пока оставлю "своё" поведение.
Но посмотрю, насколько сложно будет сделать поведение, как у оригинала.


MM написал:

[q]

[/q]

Спасибо!
С компилятором Си на RT-11 в общем разобрался.
Он оказался с диалектом K&R с небольшими дополнениями (тип enum) и ограничениями, специфичными для линковщика RT-11 (соглашение на глобальные символы).
Пытаюсь перевести на него проект симулятора.