Полигон-2

Serge написал:

[q]

Уточнение по кол-ву разделов. Мы можем хоть на каждый тип устройства создать раздел. Но вы учитывайте, сколько у нас тем по конкретной разновидности и как часто такой раздел может обновляться. Для точности лучше зайти в нынешний раздел "Другие архитектуры", включить показ всех тем на странице и хотя бы бегло, прикидочно посчитать - сколько тем по DEC, сколько по SUN, сколько по приставкам. Если тем 5-6, то возникает вопрос, а стоит ли? Новый раздел ведь нужно наполнять.
Почему я предложил "СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО: DEC архитектура" и "СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО: приставки", потому что Atlas3000 готов заниматься развитием этих разделов.
Если сейчас кто-то хочет какой-то новый раздел, то он может начать в "СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО. Другие архитектуры" и, если наберётся достаточное кол-во тем и интересующихся, то можно и новый раздел организовать.

[/q]

Не нужно множить сущности! Всё решается сильно проще: есть модератор - есть раздел, нет модератора - нет и раздела. А дальше: получил звание модератора и крутись как хочешь Хоть сам создавай и наполняй темы. В крайнем случае получится эдакий "справочник" по какому-то направлению техники.

xoiss написал:

[q]

Ну, или как-то конкретизировать (хотя это лишь усложнит всё на пустом месте).

[/q]

Почему? Принять формулировку, например, "игровые устройства и приставки, выпущенные 15 и более лет назад". Это должно быть понятно всем, и людям, разбирающимся в технике, и новичкам, нашедшим на антресоли родительские "Ну Погоди" или NES Dendy, по которым возникли вопросы.

Бытовые компьютеры и самоделки (БК, Спектрумы, Радио и т.д.), на мой взгляд, заслуживают или места в Других архитектурах, как сейчас, либо даже в собственных разделах, если наберётся достаточное количество тем. Да, есть вероятность, что чайники, увидевшие на клоне NES надпись "Family Computer" попрутся в компьютерные разделы (попавшись на уловку китайцев), но на то и существуют здесь модераторы, чтобы наводить порядок.


xoiss написал:

[q]

(т.к. формально они не являются приставками).

[/q]

Формально да, но все их называли приставками. Я, если честно, не понимал, почему так зовут, и допёр только когда уже массово пошли смартфоны и планшеты - это приставка к ребёнку, чтобы тот не бегал на переменах и не лазил по заброшенным объектам.


KALDYH написал:

[q]

Я думаю, можно создать отдельный раздел по Unix машинам:

[/q]

Это совсем редкость, и, вроде, на них пока хватает Других архитектур и Тех. флейма. Так что я против.


uav1606 написал:

[q]

Я ещё когда-то предлагал сделать раздел "Программирование"

[/q]

Идея хорошая, но он может частично дублировать остальные разделы. Например, когда пойдёт речь о написании драйверов на специфическое железо или модификации closed-source программ. Другое дело, если Старые ПК и Старый софт неплохо уживаются (хотя и там, и там нередко встают вопросе о подборе комбинации железа и софта для получения некой цели), то и раздел про программирование должен влиться в логику ведения разделов. Особенно при должной модерации.

slava9 написал:

[q]

И tще бы разделил разделы Старое Железо до 2000х более конкректно,например до Пентиум2 и Пентиум Про ,или До Пентиум4 и вообще процессоров с SSE2 ,только с АМД неувязочка получается с их Атлон ХП без SSE2.

[/q]

slava9, я считаю, что по третьестепенным (IMHO вообще
ненужным) наборам инструкций делить разделы точно не нужно.
Я был бы рад, если бы этих SSE и MMX вообще бы не придумывали...

Ну вот вам еще как вариант для размышления, дабы не плодить разделы до бесконечности.
Сделать
- Другие архтектуры. CISC
- Другие архитектуры. RISC
- Другие архитектуры. HPC и калькуляторы
- Другие архитектуры. Приставки
- Другие архитектуры. Бывш. СССР
- Другие архитектуры. Прочее

СССР, как многие замечали, можно и не выносить в отдельный раздел, но мне кажется будет удобнее искать инфу по, например, Поиску не рыская по разным подразделам, а точно зная, что всё, сколь нибудь относившееся к СССР и СЭВ, находится в одном разделе. Ну а если кто создаст тему по Поиску в "IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно" - переносить в "Бывш. СССР".
Единственное что тут неудачно смотрится само название "Другие архитектуры", архитектура-то как раз в этом случае не другая. Ну да это дело названия, можно придумать что-то более нейтральное. "Другие типы", "Другие классы", "Другие призраки" наконец :-)

xoiss написал:

[q]

1. Zx 80, Микроша, Агат и пр. — это будут "Другие архитектуры" или "Приставки"?

[/q]

Другие архитектуры. С приставками у них общего только назначение, но ремонт и эксплуатация совершенно различается, и фан-клубы у того и другого слабо пересекаются, как ни странно.

xoiss написал:

[q]

А вот Сони Плейстейшн или Сега-Мега-Драйв — это "старые... / приставки" или всё же "технический флейм"?
Иногда возрастная граница довольно сильно размыта. Кроме того, с течением времени (а Форуму уже ~ 20 лет) границы естественным образом смещаются.

[/q]

Это тоже старые приставки. Во флейм пойдут только актуальные на сегодняшний день, т.е. те, поддержка которых производителем ещё не завершена.

Можно создать раздел "Бытовые компьютеры", в который пойдут все 8-16-разрядные "компьютеры в клавиатуре, подключаемые к телевизору": Spectrum, Commodore, Atati, MSX и т.п. Но во-первых, вышедшая из употребления классификация (этот класс полностью вымер) будет путать народ, во-вторых, если из раздела "Другие архитектуры" вынести их и RISC машины, он практически опустеет.

Куда отнести БК0010 - спорный вопрос. Она равно относится как к PDP-11, так и к бытовым компьютерам. Этот вопрос решается принудительным указанием. Скорее всего, отнести в раздел PDP-11, так как сообщество одно и то же.


Serge написал:

[q]

Ну вот вам еще как вариант для размышления, дабы не плодить разделы до бесконечности.
Сделать
- Другие архтектуры. CISC
- Другие архитектуры. RISC
- Другие архитектуры. HPC и калькуляторы
- Другие архитектуры. Приставки
- Другие архитектуры. Бывш. СССР
- Другие архитектуры. Прочее

[/q]

Раздел про CISC по большому счёту не нужен - эти машины между собой ничего объединяющего не имеют. Вот RISC машины - это да, у них довольно много общего. Про ненужность раздела бСССР уже много сказано, я поддержу.

Serge написал:

[q]

но мне кажется будет удобнее искать инфу по, например, Поиску не рыская по разным подразделам, а точно зная, что всё, сколь нибудь относившееся к СССР и СЭВ, находится в одном разделе. Ну а если кто создаст тему по Поиску в "IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно" - переносить в "Бывш. СССР".

[/q]

Вообще, эта проблема и куча других навигационных решается прикреплённой темой-рубрикатором, в которой собраны отсортированные (по моделям, по проблемам, и т.п.) ссылки на все полезные темы раздела. Но составлять такую тему - титанический труд, с которым одному не справиться, а содержать её нужно в идеальной чистоте и порядке, который в коллективной работе невозможен.

slava9 написал:

[q]

И tще бы разделил разделы Старое Железо до 2000х более конкректно,например до Пентиум2 и Пентиум Про ,или До Пентиум4 и вообще процессоров с SSE2 ,только с АМД неувязочка получается с их Атлон ХП без SSE2.

[/q]

Вписать где-нибудь в Правилах форума конкретные поколения, по которым проходит граница, но только как рекомендацию, без санкций за нарушение. Описывать это в подзаголовке раздела - слишком много места займёт, выделять на это прикреплённую тему в разделе - шибко жирно (прикреплённых тем много быть не должно). Конкретные границы - для Intel в теме "после 2000" это Pentium 4 и новее, для AMD это Athlon.

MM навёл на мысль о выделении раздела "Новоделы", куда можно было бы вынести темы о разработке, производстве и продаже железа, сделанного участниками форума. Но вот вопрос - уместно ли?