| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Производительность 286 компа |
 |
Производительность 286 компа
Что-то не так или всё нормально ?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
| Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
Ar2r4eg написал: нет. WS=0 во всех случаяхНепонятно... А если с DIPами проверить вместо SIMM? Для 286 память > 1Mb для 90% применений ничего не дает. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2018 13:46 Сообщение отредактировано: 12 октября 2018 13:51
landmark с 24 баллами.. для 16мгц CPU - ит из фантастишь! а точно ли работает CPU на 16мгц?.. может там разгон на 20мгц стало? или испортился таймер-счетчик?... проверьте .. правильно ли 5 минут идут - и со смартфона 5 минут... |
| Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2018 14:50 Сообщение отредактировано: 12 октября 2018 14:58
Ekb написал: landmark с 24 баллами.. для 16мгц CPU - ит из фантастишь!Почему? На 6.0 моя Suntac 16MHz выдает 24.47, FPU 8.98, Video 3265 UPD: А Headland на тех же 16MHz 23,99 11 5015 |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2018 15:05 Сообщение отредактировано: 12 октября 2018 15:16
Mx_Serg написал: На 6.0 моя Suntac 16MHz выдает 24.47Максимум, что могло получиться: при 0WS-write и 0WS-read - CPU 16mhz - landmark покажет около 20-21 балла Попробуйте checkit - если 2700-2900 дристонов - то "сойдет". (я точно не помню цифр) Из хистори (настоящие 20мгц 286): === Плата M218, Harris 286-20mhz, Trident 8900C === === Плата M219, Harris 286-20mhz, Trident 8900C === |
| Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2018 15:10 Сообщение отредактировано: 12 октября 2018 15:18
Щас проверю... 3854 и 320.1k еще проверил свою самую древнюю двойку 88г 8MHz VLSI DTK Landmark CPU 12.06 FPU 5.82 Video 5041 Checkit 1889 214.9K |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2018 15:17 Сообщение отредактировано: 12 октября 2018 15:22
а, понял. В разных версиях: 2.0 и 6.0 - разные баллы  в 2.0 - 33мгц, а в 6.0 = 39мгц. Я за эталоном считал 2.0 (он популярнее в интернете, больше сравнении). |
| Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
Ekb написал: Я за эталоном считал 2.0 (он популярнее в интернете, больше сравнении)Тогда выходит, Ar2r4eg тоже в "шестерке" бенчил... В шестой версии расчетные частоты совпадают с реальными при 1WS (там это принято за единицу производительности), а на 0WS дается большая производительность. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2018 15:51 Сообщение отредактировано: 12 октября 2018 18:23
Не совсем так: landmark 2.0 был создан на заре эпохи IBM 286 1WS = как эталон. Landmark 6.0 был полностью перекомпилирован с расчетом на эпохи 486 с 0WS (еще бы! кэш работал на 0WS). Получилась та разница. |
| Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
Ekb написал: Получилась та разница.Спорить не буду, ибо оба утверждения верны т.к. сути не меняют )) 1WS дает на двойках физическую частоту + небольшой хвостик... И все-же интересно - почену интерлив замедляет машину. Он что, автоматически 1WS включает? |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2018 18:23 Сообщение отредактировано: 12 октября 2018 18:26
Есть программы которые позволяют "увидеть" WS как Read, так и Write  atperf.exe https://yadi.sk/d/V-Ax5mhvsZT4o (тут целый набор для XT-286-386) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Производительность 286 компа |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|