| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Это не "дура", это FMonster |
 |
Это не "дура", это FMonster
Попытка создать ISA 8-bit плату со всеми синтезаторами
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8 9 | Печать |
| Mihail1810
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 1565 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 дек. 2014 |
Мне бы и отдельно была интересна плата на AY, потому как он обычно на спектрумах использовался, а тут в PC. |
| Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Mihail1810 написал: Мне бы и отдельно была интересна плата на AYРеплика CSM пока идёт отдельным проектом, как SSI-2001. Если получится заставить её работать, тогда можно будет перекомпоновать схему в блок для FMonster. По истории FMonster уже вышло одно видео: https://www.youtube.com/watch?v=Emzo-da5DQc И уже собраны первые отладочные прототипы. Прикрепленный файл (IMG_7164.jpg, 0 байт, скачан: 33 раза) |
| reiji
Advanced Member
Откуда: St.-Petersburg Всего сообщений: 502 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 октября 2018 17:28 Сообщение отредактировано: 10 октября 2018 17:34
anthony написал: а самому собирать более пары штук, никакого здоровья не хватит.мелкотиражно эта проблема легко решается. находится просто человек, который займется монтажом, с оплатой труда в виде такой собранной платы. знаю пару примеров из синтезаторной тематики с успешной реализацией такого подхода. Оффтопик: Оффтопик: вот бы туда YM2128/YM2129 еще добавить и плату украсит и в DX7 превратит в добавок |
| justontime
Full Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 236 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2016 |
Fagear написал: по возможности все компоненты должны быть SMD.Я, кстати, для «выводных» микросхем нашел SMD панельки. Панельки все-равно лучше ставить, а так еще и паяльник лишний раз не нужно брать в руки, все в печку... |
| Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
justontime написал: SMD панелькиПрактика показывает, что SMD футпринты больше TH при прочих равных. Что при жёсткой экономии места не допустимо. Что SMD электролиты, что SMD гребёнки/разъёмы/кроватки, что SMD кварцы. Если корпус элемента остаётся того же размера, SMD занимает больше площади. Не говоря уж про механическую прочность соединения. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 11 октября 2018 14:26 Сообщение отредактировано: 11 октября 2018 14:26
Fagear написал: Также я не хочу на этой плате иметь никаких программируемых устройств: ни ПЛИС, ни МК, ни ПЗУ. И по возможности все компоненты должны быть SMD.Почему? Если ответы есть и просто я не в теме, подскажите, где их найти. Fagear написал: А места на плате остаётся всё меньше и меньше. Я опираюсь на спецификацию с максимальной длиной в 333 мм и высотой в 99 мм.Не рассматривали вариант, устанавливать в ISA слот некую интерфейсную плату, а основную часть - в виде отдельного, вынесенного устройства. И на размер ограничений нет и можно "бутерброд" сделать из нескольких плат. В идеале - расширяемый. |
| Fagear
Advanced Member
Откуда: Москва, САО Всего сообщений: 1228 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 янв. 2010 |
Rio444 написал: Почему?Потому что я хочу так сделать. Любое программируемое устройство требует программатора. Это лишняя головная боль, высокая стоимость, возможность прекращения его поддержки, также возможно прекращение выпуска того или иного программируемого чипа. А стандартная логика жила десятилетиями, живёт и будет жить дальше. Мне интересно "по-играться" именно со стандартной логикой на текущий момент. Когда будет отлаженная схема, тогда можно и о ПЛИС подумать, и о прикручивании USB, и о чёрте лысом. Rio444 написал: Не рассматривали вариант, устанавливать в ISA слот некую интерфейсную плату, а основную часть - в виде отдельного, вынесенного устройства.Нет желания таким заниматься. Учитывая особенность структуры платы - придётся по сути тащить всю ISA шину "наружу". Сомневаюсь, что удастся сохранить сигнал в целости и не перекосить всё по таймингам. Плюс внешняя коробка для ПК - не то, что я хочу. Я хочу все синтезаторы уместить в одном слоте. А тут целый ящик сбоку. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Fagear написал: Любое программируемое устройство требует программатора. Это лишняя головная боль, высокая стоимость, возможность прекращения его поддержки, также возможно прекращение выпуска того или иного программируемого чипа. А стандартная логика жила десятилетиями, живёт и будет жить дальше.Спорное утверждение. Особенно, учитывая экономию места на плате. Ну да дело Ваше. Fagear написал: Нет желания таким заниматься. Учитывая особенность структуры платы - придётся по сути тащить всю ISA шину "наружу". Сомневаюсь, что удастся сохранить сигнал в целости и не перекосить всё по таймингам. Плюс внешняя коробка для ПК - не то, что я хочу. Я хочу все синтезаторы уместить в одном слоте. А тут целый ящик сбоку.Аналогично. Тащить только цифру. Частота ISA по современным меркам очень низкая. Делайте как нравится, к чему душа лежит. В таком случае обычно лучше всего получается, независимо от конструктива. |
| Tronix
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1749 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2018 8:51 Сообщение отредактировано: 12 октября 2018 8:54
Ну, кстати, я бы все-таки утащил дешифраторы портов в CPLD. Уж точно будет если не дешевле, то сравнимо с вагоном 555ИД7 на плате. Ну и место, да, разгрузится. Меньше площадь платы - меньше стоимость. Поставить что-то вроде EPM3032. Если она на PLCC44 панельке - то смотрится вполне "олдово", не нарушает так сказать эстетическое восприятие. Правда одной ее может не хватить по ногам (для юзера доступно 30 ног IO у PLCC44). Ну две штуки их поставить. Программируется с помощью LPT порта и одной 555АП5: https://marsohod.org/11-blog/15-progcable , или заказом с али китайского USB-Blaster за рублей 100 с доставкой. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2018 8:54 Сообщение отредактировано: 12 октября 2018 8:55
Tronix написал: EPM3034. Если она на PLCC44 панельке - то смотрится вполне "олдово", не нарушает так сказать эстетическое восприятие.Тогда уж EPM7032. Она и разработана в 90-х. Или EPM3064. У неё и ячеек больше и стоит дешевле. Но уже начало 2000-х. На али они 10$ за десяток, включая доставку. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8 9 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Это не "дура", это FMonster |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|