Полигон-2

Суть проблемы в том, что Firefox несколько раз в день "замерзает" на 2-7 секунд. Проблему заметил 1-2 месяца назад. Примерно в это время в очередной раз самообновился Adblock. Проблема практически одновременно появилась на двух разных машинах с разными Виндами (при этом довольно чистыми, из резидентного ПО на обеих только SEP 12), с разными версиями FF (обе довольно старые, одна 4X, другая 53) в которых активный плагин только Adblock. Есть ещё одна машина с другой виндой без SEP и почти последним FF, но я редко за ней работаю хотя, мне кажется и там есть эти затыки.
Никто не наблюдал у себя ничего похожего?

удалите Adblock
поставьте uBlock Origin

ATauenis написал:

[q]

Простой или Plus?

[/q]

Plus 3.3.1


svinka написал:

[q]

удалите Adblock

[/q]

До недавнего времени всё было норм, но потом он стал активно "развиваться", не в лучшую сторону.


svinka написал:

[q]

поставьте uBlock Origin

[/q]

запишу в to do, попробую после планового бекапа системы.


slava9 написал:

[q]

стал жутко тормозным

[/q]

Это не тот случай.

Anderson1 написал:

[q]

Оставить старую версию, которая ещё норм, и запретить её обновлять.

[/q]

Как это сделать? В Adblock нет таких настроек.


Anderson1 написал:

[q]

60+ даже на старых компах работают шустрее 52-го.

[/q]

Проблема в том, что они не работают в старых ОСях, а входить в порочный замкнутый круг (новый движок сайта -> новый браузер -> новая ОСь -> новый комп) я не хочу.

Anderson1 написал:

[q]

Есть в самом файрфоксе: дополнения-расширения-плагин-подробнее.

[/q]

Ааа, чёта мне кажется я когда-то там был... А не мог Adblock с отключенным обновлением обновиться?


Anderson1 написал:

[q]

Это 2.9.1

[/q]

Тогда ещё вопрос, а где её взять? На adblockplus.org нет ведь истории версий, только со сторонних ресурсов?


Anderson1 написал:

[q]

в 3.1 их ещё не было. Т.о. можно пробовать ещё и эту версию.

[/q]

Не, она мне уже не нравилась из-за изменившегося интерфейса, но терпел.


Anderson1 написал:

[q]

W7 не такая уж и новая ось

[/q]

Дык, и я про тоже, где гарантия, что через пару лет FF 70 не потребует Восьмёрку, а там и до когнитивного диссонанса не далеко :-(

AksTis написал:

[q]

На сайте огнелиса есть история версий.

[/q]

Пасиб, действительно есть.


Anderson1 написал:

[q]

Если проблемы начались 2-3 месяца назад, то в 3.1 их ещё не было.

[/q]

Посмотрел историю версий, думаю это с 3.3 началось.

Anderson1 написал:

[q]

А вообще старые файрфоксы, до 52-й версии, жутко тормозные. 60+ даже на старых компах работают шустрее 52-го. Правда Adblock Plus 2.9.1 максимум для 56-го...

[/q]

Не жутко. Но Quantum действительно сильно шустрее и стабильнее "классики".


CodeMaster написал:

[q]

Anderson1 написал:

[q]

Оставить старую версию, которая ещё норм, и запретить её обновлять.

[/q]

Как это сделать? В Adblock нет таких настроек.

[/q]

Через управление дополнениями и настройки Firefox.


CodeMaster написал:

[q]

Тогда ещё вопрос, а где её взять? На adblockplus.org нет ведь истории версий, только со сторонних ресурсов?

[/q]

Addons.mozilla.org . Там есть все версии, в том числе совсем старые (для Firefox 1.0, Mozilla 1.x).


Anderson1 написал:

[q]

При том, что 8-ка от 7-ки по внутренностям практически не отличается, то скорее всего новые браузеры захотят сразу 10-ку. Как это было в прошлый раз, когда в утиль отправили не только XP, но и Висту.

[/q]

Как раз Vista SP2 и 7 отличаются меньше, чем 7 и 8 или 8.1 и 10. Решение об отправке Висты на пенсию было больше "политическим", чем рационализаторским. Так что как только толстосумы решат, что все, кто ещё не покупает Win10 совсем не люди, то да, в системных требованиях пропишут Win10 х64 определённой сборки.

https://www.easycoding.org/201...refox.html

Может это поможет? там есть инструкция как ковырять INF файл и может поставить "запреты" ?

Ekb написал:

[q]

Может это поможет?

[/q]

Не знаю кому и чем это поможет, но я и стандартными средствами Adblock все блокирую. Хотя, да, изредка приходится глянуть в HTML Firebug'ом.

CodeMaster написал:

[q]

Там что-то переделали

[/q]

Точно, мир меняется. Совсем недавно было. Удалили все не WebExtension версии.
Посмотрите тут: https://ftp.tw.freebsd.org/distfiles/xpi/

Ekb написал:

[q]

А есть ли adblock для хрома ? чтобы скачать просто XPI-файл ?

[/q]

Однозначно, просто скачать XPI не получится. У хромого формат CRX.
https://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?p=102474#p102474

[q]

https://downloads.adblockplus.org/adblockpluschrome-1.8.3.crx - меняйте версии номер как хотите

[/q]

ATauenis написал:

[q]

Точно, мир меняется. Совсем недавно было. Удалили все не WebExtension версии.
Посмотрите тут: https://ftp.tw.freebsd.org/distfiles/xpi/

[/q]

Спасибо, Adblock 2.9.1 поставил. Но установленный ранее Element Hiding Helper с ним не активировался, а без него Adblock'ом делать нечего. Я решил переустановить Element Hiding Helper, удалил его... а поставить нечего. С addons.mozilla.org его вытерли, то что пока нашёл на сторонних сайтах к моей версии не подходит. Исходники на гитхабе конечно есть, но это не для меня :-(

ATauenis, спасибо ещё раз. Самое странное, что я выходил, на эту страницу и даже сохранил .xpi, но оно почему-то у меня не установилось тогда. Я подумал, что хоть браузеры и на одном движке, но версии EHH разные и поэтому Adblock его не принял.

Ещё вопрос по FF, но уже общего плана. У FF адресной строке есть выпадающее меню с Топ-10 сайтов по посещаемости. И вот некоторые сайты туда принципиально не попадают. Я сначала думал, что это может быть особенности самих сайтов, но оказалось, что на разных компах это по разному. Т.е. это видимо какие-то настойки самого FF?