Полигон-2

zOrg Отнюдь. Я тоже очень люблю слушать музыку, самую разную на разной аппаратуре, хотя, конечно, при прочих равных предпочту ту, что играет наиболее чисто. Для души у меня есть плёнка - и катушки, и кассеты. Да, шумит, да диапазон так себе (у кассетной). Но приятно. А уж процесс перемотки - это отдельный ритуал.
А вот если послушать цифру, то Audio CD - не удобно, место занимают, пыль собирают, на диск влезает мало. MD, по факту, даже 80 минут несжатого потока записать не в силах, только со сжатием, плюс всякие защиты от копирования и прочая копирастия.
MP3 на CD - тот ещё изврат, хотя было время, пользовался и таким, когда об айфоне ещё никто не слышал (и был то iRiver 550-й с антишок буфером минут на 10...15 ). Сейчас MP3шки болтаются в современном андроидофоне и там меня они не смущают.
А вот чтобы "послушать хорошо" у меня есть PC со звучкой с топовым ЦАПом, самодельный усь 2*50 Вт, две отреставрированные и доработанные S-30 и ямаховский саб для мягкого подпора с самого низа от 30 Гц. И тут уже никакие MP3, OGG, WMA и прочие ATRAC'и не спасутся. Опять-таки, не cжатое AudioCD - это не удобно. Побитовые копии в виде WAV - тоже. APE ресурсоёмкий и закрытый, с WV близко не знаком. А вот FLAC, скопированный точно с AudioCD от правильного издателя, да ещё и со всеми тегами, включая все картинки-обложки, ReplayGain и текст песни внутри одного файла - это то, что доктор прописал!
И никаких сомнений, что-де сжатый звук, чего-то может потом не хватить. По-битово от исходного AudioCD не отличается, т.е. не хуже исходника. Удобство - на максимуме, удовольствие - тоже.
Кабы можно было скинуть FLAC'и на MD и перенести на другое устройство (а в идеале прямо с MD их послушать) - я бы продолжил интересоваться MD и поискал бы приводы и деки. Ибо, повторюсь, МО мне как технология нравится. Но увы, очередной мертворожденный Sony-проект.

Fagear написал:

[q]

Кабы можно было скинуть FLAC'и на MD и перенести на другое устройство (а в идеале прямо с MD их послушать) - я бы продолжил интересоваться MD и поискал бы приводы и деки. Ибо, повторюсь, МО мне как технология нравится. Но увы, очередной мертворожденный Sony-проект.

[/q]

Их можно и нужно скинуть в андрофон, уволив оттуда маппетришки. МД действительно жёстко привязан к сжатому звуку, но только де-факто, ибо остальные направления сей технологии не успели развиться во что-либо приемлемое. Несовместимый ни с чем DataMD тому яркий пример.

Стремиться ко сколь-нибудь ощутимым физическим носителям цифрового звука нонче бессмысленно. Всегда найдётся носитель более ёмкий, более малогабаритный, менее жоркий, более удобный в обращении, и самое главное - всегда лежащий у тебя в кармане. На нонешнем витке развития это флаш и внешний HDD, следующим витком будет облачное хранилище при повсеместном инете, апофеозом станет некий карманный голографический кристалл, чьей ёмкости хватит на всю коллекцию аудио за последние 100 лет. Причём. новый можно будет купить в ближайшем киоске, уже "заряженный" определённым периодом музыки.

zOrg написал:

[q]

Мне иногда даже не столько музыка нужна, сколько поперебирать к примеру винил ( а у меня сборка уже за 6-ую сотку перевалила) Иногда сознательно в эту кучу влезаю с тряпочкой, скотчем и клеем

[/q]

Когда-то мечтал собрать похожую коллекцию винила, нравится его звучание. Однако. устроился на разъездую работу и мечты стали несбыточны: в дороге с винилом мало-что можно сделать, а дома бываю нечасто, "залезать с тряпочкой" банально некогда. Вот и стал всё более глядеть на ёмкие переносные носители и портативную воспроизводящую технику к ним. Мп3 опробовал одним из первых, может неделю спустя его выпуска "фраунгофером" (эт институт, учреждение. Точнее будет сказать - коммунистически утянутым у ...), тогда это казалось сказкой - 2..3 песни на одной дискете 1.44!!! Чуть позднее появился MD, однако, его нельзя было записать "в цифре", а полная перезапись по схеме цифра-аналог-цифра мало отличалась по скорости от обычной кассеты, неудобно. После были эмпезэ-цд, тож компактный вариант (ёмкость в минутах аудио/габариты носителя), HDD-плейер (безграничные 40 гиг, мгновенно заполнившиеся ), флашофотопогремушка (первое знакомство со флаком), нетбук+внешний HDD, и наконец - ведрофон со сменными носителями.
Нетбук нонче заменил стационарную "систему": expresscard-звук и ямаховский усилок с комплектом колонок...

PS. Хотя Vz-v2 заменить принципиально невозможно...

SL project написал:

[q]

Как мини опрос Кто то использует в компе отдельную звуковую карту? Или довольствуется встроеной?

[/q]

Всегда отдельную. Ибо в дороге уже не комп, а ведрофон, его качества там вполне хватает.
Предпочитаю TBS Pinnacle, именно его устроил в качестве личного аудиоисточника, нетбук нонче - чисто "семейный" аудиодевайс, к нему даже прикручена "лентяйка".
Кстати, здорово слушать маппетришки на пиннакле: "вытягивает" их на уровень MD и попутно обнажает все огрехи кодирования. В буквальном смысле отчётливо слышно "где именно в фонограмме не хватает того, что было вырезано кодировщиком". Ogg при таком прослушивании больше напоминает "подводное плавание в киселе" - ни одной чётко выраженной гармоники, все смазаны, затёрты друг-за-друга...

Кстати, неплохо будет сравнить воспроизведённый пиннаклом FLAC, и его-же, записанном с пиннакла на MD-диск в любом из атраков (используется тот-же самый линейный выход пиннакла). Думаю, огрехи кодирования проявятся. Жаль, под рукой нет MD-девайсов, только сам диск...

UPD: Из софт-кодировщиков в формат атрак-а для запуска на обычном компе, раскопал в инете только некий "Sony ATRAC3 Audio Codec 0.98". Качать и пробовать не стану, не уверен, что это не очередная ущербная поделка... Если у кого из форумчан есть софтовый атрак-кодек, достойный самой "соньки", сообщите в ЛС, интересно попробовать его в сравнении с беспотерьными кодеками.

zOrg написал:

[q]

Согласен! Но MD всё-же существовал, аж по сей год. Тихо, на фоне. Поэтому как олдость должен быть в коллекции (хотя бы плеерок)

[/q]

А MemoryStick? Он по сей день существует (не в курсе просто)? А вышел тоже давно и с тех пор также никому, кроме самой Sony, нафиг не сдался.


Fe-Restorator написал:

[q]

Их можно и нужно скинуть в андрофон, уволив оттуда маппетришки.

[/q]

Можно. А нужно? Что толку флак туда пихать, если звуковой тракт у телефона посредственный? Замеры с RMMA я не проводил, но подозреваю, что там стоит встроенный в какую-нить БИС ЦАП без претензий по качеству, усилитель выхода скорее всего дешёвый класса D (дабы экономить батарейку) и у него также нет хорошего стабилизированного питания. У меня флешка всего на 4 или 8 Гб воткнута, большую часть занимает кэш Яндекс.Карт и образы восстановления системного раздела. Много FLAC'ов не напихаешь в любом случае. Ну, благо foobar2k, который у меня заведует медиа-библиотекой, позволяет в два клика любую композицию из любого уголка харда сконвертировать в достаточного качества MP3 (224-320 VBR) с сохранением тэгов.


SL project написал:

[q]

Кто то использует в компе отдельную звуковую карту? Или довольствуется встроеной?

[/q]

Очень давно не использую встроенную. Году в 2004-м у меня была SB Live! 5.1, к которой я прикрутил kX drivers с возможностью вывода фронта через тыл (ибо у лайвы, внезапно, качество тылов выше). Долгое время она кочевала по моим системникам. С переходом на платформу с ограниченным количеством PCI слотов приобрёл Asus Xonar DX на PCI-E с ЦАПом CS4398 по фронту. Встройка сейчас даже не знаю какая, включена и обслуживает разъёмы на передней панели, для подключения каких-нибудь микрофонов и наушников.