Полигон-2

Коллеги, не нашёл тему, где можно официально задать вопрос модератору раздела "Старый софт" (или админам Форума) — поэтому задаю здесь.

Итак, ситуация:

у меня есть дискета с т.н. "С-системой" (компилятор и библиотеки языка Си) для машин с ОС RT-11 — ДВК, УК-НЦ
// ценнейшая дискета, между прочим — причём она уже сдамплена на ПиСишку

на ней есть файл readme.1st, в котором русским по белому вполне однозначно написано:

[q]

Поскольку НПК ДИАЛОГ распространяет данную систему на основании
договора с разработчиками, вложившими определенные усилия в адаптацию
"C"-системы для ЭВМ класса ДВК, просим Вас не тиражировать данную
систему "подпольно" и адресовать всех заинтересованных лиц к нам.
\tВ заключение просим Вас сообщать обо всех обнаруженных ошибках
как в программах, так и в документации нашим специалистам по адресу:
\t103460, г. Москва, научно-производственный кооператив "ДИАЛОГ"
\t\t\t\t\tтел. 536-83-83.

[/q]

хммм...

сайт Почты РФ сообщил мне, что такого почтового индекса не существует
но в интернетах я нашёл, что:
- Почтовое отделение — МОСКВА 460
- Индекс — 124460
- Старый индекс — 103460
- и наконец по новому индексу — 124460, Зеленоград, 11 мкр, 1106, к.1106

честно, попробовал позвонить по указанному телефонам: 8(495)536-83-83 и 8(499)536-83-83
по первому автомат отвечает "неправильно набран номер", и по второму автомат отвечает "неправильно набран номер"

... и больше я про этот НПК "Диалог" не смог найти ровным счётом ничего — ни по названию компании, ни по городу, ни по телефону (за исключением какой-то ссылки в журнале "Огонёк" за 1991 год)

Вопрос: будет ли считаться варезом публикация на данном Сайте ссылки на файлохранилище, с которого любой желающий сможет качнуть образ этого диска и/или zip-архив с файлами с этого диска?

Ответ нужен именно официальный, т.е. в личке недостаточно.
И, возможно, имеет смысл создать тему для вот таких вопросов — НЕ связанных с тем, кто кого куда за что послал/забанил и пр. — а именно для вопросов по существу.
// ... если такая тема для таких вопросов уже есть, то... хммм, имхо, совсем НЕ очевидно, что она есть и где она есть — я такую вот так чтоб очевидно не нашёл

Спасибо!

[upd @ 24.10.18 15:30]
вопрос от FromArcanum: Не увидел в топике, какой год выпуска/разработки софта?
ответ: период 1989-1993 гг.
- самые два молодых файла на диске — 05 марта 1993 г. — это (1) пакетный (COM-файл) для полного копирования оригинальной дискеты на рабочую дискету, и (2) собсна README.1ST файл с заявленным "копирайтом" (см. цитату выше)
- остальные файлы датированы из периода 03 июля 1989 ... 12 октября 1989 — надо полагать, это даты формирования дистрибутива, но не реальные даты создания/модификации файлов
- сопроводительная документация (LST-файлы) на заглавных страницах (т.е. прямо в тексте) имеют проставленный год 1989. Документация на русском языке. Написана очень качественно. И явно это не простой перевод с английского — видно, что писали именно под данный продукт и применительно к семействам отечественных PDP-совместимых машин
- внутри библиотечных файлов (H- и MAC-файлы) встречаются разные даты в интервале 1981-1989 гг. Есть комментарии на русском кириллицей, на русском но латиницей, и чисто на английском — сборная солянка в общем. Пара файлов даже содержат упоминания "Berkeley" или "Extracted from Vax library" или "UNIX"...
- ... в одном из файлов заметил подпись разработчика: 14-SEP-85 КОВРИГИН Д.А.
- версия компилятора CC V1.02
- компилятор в девичестве явно буржуйский, т.к. внутри бинаря есть строковые литералы на самом правильном английском
- внутри бинарников глазами поискал, нет ли пасхалочек — но ничего такого не заметил

[upd @ 24.10.18 17:50]
ТУ 25-1710.0590-90 — Система программирования на языке программирования "СИ" в операционной системе РАФОС (СП СИ РАФОС).
может, через этот документ как-то можно будет что-то найти

ой что за вопросы, в советском союзе небыло ничего личного, все государственное ))))
У буржуев отобрать, крестьянам раздать ))))
А когда воровали технологии тех же самых PDP-11 что-то никто не волновался за авторское право

так что вопросов здесь как бы и нет))))

xoiss написал:

[q]

у меня есть дискета с т.н. "С-системой" (компилятор и библиотеки языка Си) для машин с ОС RT-11 — ДВК, УК-НЦ
// ценнейшая дискета, между прочим

[/q]

значит можно систему выгодно продать вместе с носителем

xoiss написал:

[q]

и я совсем не уверен, что по сроку давности это всё законно перешло в статус общего достояния

[/q]

если не уверены то не выкладывайте
или проконсультируйтесь у патентного поверенного, не думаю что Модераторы Раздела имеют соответствующее образование

а вообще ст 1261 ГК РФ почитайте и комментарии к ней - там все прозрачно изложено

Мне кажется, тему стоит прикрепить для решения впредь всех спорных вопросов подобного рода.

к FromArcanum — так мне ссылки убрать пока?
Могу убрать, желающие их смогут спросить у меня через личку, при желании — это не проблема

Serge разрешил с условием — я на этих условиях и разместил — поэтому, если что, готов ссылки убрать

>> Я пошёл по этому следу
ну да, это - единственная компания, которая мне попадалась с таким названием (в Теме я про неё упомянул) — но она была зарегистрирована в г. Пермь

можно попробовать другое направление прокачать — узнать, кому в те годы телефон принадлежал 536-83-83

ну или хотя бы НА КАКОЙ номер он изменился после смены кода города с 095 на 495/499
возможно, в нём первая цифра поменялась при передаче между "маршрутами" или типа того

а вообще даже просто так здорово было бы найти этих людей
... вдруг у них в личных запасах ещё что-нибудь ценное отыщется, и они согласятся поделиться! например, исходники этих компиляторов

Bobo написал:

[q]

а вообще ст 1261 ГК РФ почитайте и комментарии к ней - там все прозрачно изложено

[/q]

Да, посмотрел...

...кстати, ещё в ГК нашёл статью 1281 Срок действия исключительного права на произведение:
1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет >...>
2. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет >...>

С учётом того, что РФ, вроде как, правоприемник СССР... другими словами, ЛЮБОЙ софт, выпущенный в РФ или СССР, подпадает под это ограничение (т.к. 70 лет назад был 1948-й год).
И в первую очередь — любые программы, опубликованные в печатных изданиях (с указанием автора материала), журналах, книгах, сборниках, лекциях и даже инструкциях к ЭВМ/ЭКВМ.



FromArcanum написал:

[q]

>...> но я бы убрал

[/q]

Ок, убрал.

FromArcanum написал:

[q]

Не хочу конфликтовать с Serge с этим вопросом, но я бы убрал. Особенно учитывая характер работы правоохранительной системы (ориентированность на план, который нужно выполнить), даже такой древний артефакт ПО может вызвать вопросы. Я готов поискать в ближайшее время информацию.

[/q]

Да уж, перегибы возможны, увы.
Очевидно, что тут у нас конфликт интересов между исторической ценностью и существующими нормами законодательства. На мой взгляд, сохранение уникальных образцов ПО важнее слепого следования букве закона.
Не нашел сходу выжимки из законодательства РФ, по эстонскому получается вот так:
§ 20.
(1) A museum has the right to reproduce a work included in the collection thereof without the authorisation of its author and without payment of remuneration, in order to:
1) replace a work which has been lost, destroyed or rendered unusable;
2) make a copy to ensure the preservation of the work;
3) replace a work which belonged to the permanent collection of another library, archives or museum if the work is lost, destroyed or rendered unusable;
4) digitise a collection for the purposes of preservation;

STUDY ON COPYRIGHT LIMITATIONS AND EXCEPTIONS FOR MUSEUMS, стр. 26.

Форум официально не относится к музейным организациям, но фактически, как вы знаете, тесно с ним связан. Поэтому на свой страх и риск я могу воспользоваться этим параграфом, ибо в данном случае мы имеем как раз make a copy to ensure the preservation of the work.
Файлы могу разместить на музейном сервере.

uav1606 написал:

[q]

В этом случае я очень сомневаюсь, что правообладатель будет жаловаться

[/q]

В этом нет необходимости, прокуратура может сама возбудить дело. Сталкивался лично. Сумма правда смешная, так что без уголовки

uav1606 написал:

[q]

дело там касалось софта более чем 20-летней давности с неизвестным статусом?

[/q]

Нет