Полигон-2

к FromArcanum — так мне ссылки убрать пока?
Могу убрать, желающие их смогут спросить у меня через личку, при желании — это не проблема

Serge разрешил с условием — я на этих условиях и разместил — поэтому, если что, готов ссылки убрать

>> Я пошёл по этому следу
ну да, это - единственная компания, которая мне попадалась с таким названием (в Теме я про неё упомянул) — но она была зарегистрирована в г. Пермь

можно попробовать другое направление прокачать — узнать, кому в те годы телефон принадлежал 536-83-83

ну или хотя бы НА КАКОЙ номер он изменился после смены кода города с 095 на 495/499
возможно, в нём первая цифра поменялась при передаче между "маршрутами" или типа того

а вообще даже просто так здорово было бы найти этих людей
... вдруг у них в личных запасах ещё что-нибудь ценное отыщется, и они согласятся поделиться! например, исходники этих компиляторов

Bobo написал:

[q]

а вообще ст 1261 ГК РФ почитайте и комментарии к ней - там все прозрачно изложено

[/q]

Да, посмотрел...

...кстати, ещё в ГК нашёл статью 1281 Срок действия исключительного права на произведение:
1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет >...>
2. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет >...>

С учётом того, что РФ, вроде как, правоприемник СССР... другими словами, ЛЮБОЙ софт, выпущенный в РФ или СССР, подпадает под это ограничение (т.к. 70 лет назад был 1948-й год).
И в первую очередь — любые программы, опубликованные в печатных изданиях (с указанием автора материала), журналах, книгах, сборниках, лекциях и даже инструкциях к ЭВМ/ЭКВМ.



FromArcanum написал:

[q]

>...> но я бы убрал

[/q]

Ок, убрал.

FromArcanum написал:

[q]

Не хочу конфликтовать с Serge с этим вопросом, но я бы убрал. Особенно учитывая характер работы правоохранительной системы (ориентированность на план, который нужно выполнить), даже такой древний артефакт ПО может вызвать вопросы. Я готов поискать в ближайшее время информацию.

[/q]

Да уж, перегибы возможны, увы.
Очевидно, что тут у нас конфликт интересов между исторической ценностью и существующими нормами законодательства. На мой взгляд, сохранение уникальных образцов ПО важнее слепого следования букве закона.
Не нашел сходу выжимки из законодательства РФ, по эстонскому получается вот так:
§ 20.
(1) A museum has the right to reproduce a work included in the collection thereof without the authorisation of its author and without payment of remuneration, in order to:
1) replace a work which has been lost, destroyed or rendered unusable;
2) make a copy to ensure the preservation of the work;
3) replace a work which belonged to the permanent collection of another library, archives or museum if the work is lost, destroyed or rendered unusable;
4) digitise a collection for the purposes of preservation;

STUDY ON COPYRIGHT LIMITATIONS AND EXCEPTIONS FOR MUSEUMS, стр. 26.

Форум официально не относится к музейным организациям, но фактически, как вы знаете, тесно с ним связан. Поэтому на свой страх и риск я могу воспользоваться этим параграфом, ибо в данном случае мы имеем как раз make a copy to ensure the preservation of the work.
Файлы могу разместить на музейном сервере.

uav1606 написал:

[q]

В этом случае я очень сомневаюсь, что правообладатель будет жаловаться

[/q]

В этом нет необходимости, прокуратура может сама возбудить дело. Сталкивался лично. Сумма правда смешная, так что без уголовки

uav1606 написал:

[q]

дело там касалось софта более чем 20-летней давности с неизвестным статусом?

[/q]

Нет