Полигон-2

Как мне кажется комментарии тут излишни.

Почему начал с Ali? Потому что сомневался только в этом чипсете.
430VX/TX/HX никогда специально не тестировал для сравнения скорости SDRAM/EDO/FPM.
Но много раз замечал, что на частоте 66МГц при минимальных таймингах всего, чего можно (памяти, кэша и т.д. и т.п.),
разница в скорости этих трех видов памяти не превышает 1%!!!
Кто сомневается, проверьте сами.

Тут у многих бытует точка зрения, что о старом железе всё давно известно, давно хорошо изучено.
Да поле там непаханое для железячного археолога!!!
Кончайте собирать, изучайте то, что уже насобирали!

Mx_Serg написал:

[q]

Поставьте тайминги на Normal и, скорее всего, пройдет.

[/q]

После сброса биоса автоматом уже всё стояло на Normal.
Думаю, что подбором памяти или повышением напруги можно добиться нормальной работы.
Чипы EDO были специально отобранные (правда на 83МГц, но на минимальных таймингах),
а FPM взял первые попавшиеся.

Вот бы еще сценарий из реальной жизни для тестов придумать... WinRAR, SuperPI, что-то из CADовского моделирования. Не так много зависит от скорости памяти при наличии достаточного объема кэша, а специально его отключать все-таки неспортивно.

[q]

а слабо гигагерцовый пень через переходник и на мамку сокет 8 с EDO?

[/q]

Хм... Надо срочно попробовать ))

Takedasun написал:

[q]

FPM с такими же настройками чипсета, как для SDRAM?

[/q]

За EDO/FPM и SDRAM отвечают разные настройки чипсета.
Разве что тайминги для кэша одинаковые и разные второстепенные (CPU, PCI и т.п.). Но я их не трогал.

Rio444 написал:

[q]

Подавляющее превосходство SDRAM, уверенная победа EDO над FPM!

[/q]

Честно говоря, даже не подозревал, что может быть такая большая разница!

Было бы интересно узнать, как это влияет на игры, хотя бы протестировать тот же Quake.



Думал, сделать пару подобных тестов на Via VPX, но плата где-то потеряла L2 кэш


Кошмар, на плате не распаян L2 кэш, его можно получить только через COAST module