Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

Так оно и понятно. На 100МГц 50(60)ns память работает на пределе, с увеличенными задержками (в тактах).
Если её поставить на 66МГц, все задержки можно будет уменьшить до минимума (в тактах же).

[/q]

Ну, где-то так. Для EDO понятие такого, как частота, вообще нет. Есть тайминги. Но тогда все-таки фраза работа на 100МГц звучит немного... неоднозначно ))

La Forge написал:

[q]

получилось почти на уровне SDRAM, но не взлетело

[/q]

Еще бы... С таким-то названием )) Главное преимущество SDRAM - синхронность. Именно на этой благодатной почве вызрел стандарт DDR и дальше... Если бы инженер захотел сейчас модернизировать EDO неким "внешним обвесом", то 100% у него вышла бы... SDRAM ))

Mx_Serg написал:

[q]

Еще бы... С таким-то названием )) Главное преимущество SDRAM - синхронность.

[/q]

Не поверишь, но EDO и BEDO тоже работают синхронно. Я об этом через сообщение пишу в этой теме.

Причем BEDO имеет такой же пакетный режим, как и SDRAM - когда данные передаются по каждому такту (именно это у SDRAM названо "синхронностью").
По сути SDRAM - ещё более усовершенствованная BEDO.

А не взлетело потому что intel нужно было, чтобы "хомячки" регулярно меняли свои материнские платы.
Сначала на 430FX/HX с поддержкой EDO, потом на 430TX с поддержкой SDRAM.
BEDO чипсеты Intel не поддерживали. А у Via не было столько ресурсов, чтобы навязывать BEDO.

Mx_Serg написал:

[q]

Не поверю. Сами по себе - без внешней логики?

[/q]

При чем тут внешняя логика? И EDO и SDRAM нужен контроллер памяти, который обычно встроен в чипсет.

Mx_Serg написал:

[q]

Основная причина замены для рядового пользователя - компактность, разрядность и, соответственно, возможность установки по-одной планке.

[/q]

DIMM планки с чипами EDO вполне себе существуют. И могут использоваться в том числе для десктопов.
Не было никакой практической необходимости отказываться от EDO для перехода от SIMM к DIMM. Исключительно маркетинг.
Более того, предположу, что чипсеты 430VX/TX не использовали все возможности SDRAM. Обращались с ней как с EDO в форм-факторе DIMM. Именно поэтому не заметно никакой разницы в скорости.

Mx_Serg написал:

[q]

Существуют и использовались в серверах. Но ведь и их уже не засунешь в 72 слоты? Поэтому одновременно с заменой стандарта поменяли и форм-фактор.

[/q]

Зачем их туда засовывать? Если Они 168-пин, DIMM.
Речь о том, что можно было поменять форм-фактор без перехода на SDRAM.
А так, да, у SDRAM много прогрессивных нововведений.
Но до частот до 100МГц вполне хватило бы EDO или BEDO. А может и выше.