Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » В чем преимущество EDO памяти над FPM? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 15 16 | Печать |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Mx_Serg написал: Не поверишь, но EDO и BEDO тоже работают синхронно. Я об этом через сообщение пишу в этой теме. Еще бы... С таким-то названием )) Главное преимущество SDRAM - синхронность. Причем BEDO имеет такой же пакетный режим, как и SDRAM - когда данные передаются по каждому такту (именно это у SDRAM названо "синхронностью"). По сути SDRAM - ещё более усовершенствованная BEDO. А не взлетело потому что intel нужно было, чтобы "хомячки" регулярно меняли свои материнские платы. Сначала на 430FX/HX с поддержкой EDO, потом на 430TX с поддержкой SDRAM. BEDO чипсеты Intel не поддерживали. А у Via не было столько ресурсов, чтобы навязывать BEDO. |
Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
Rio444 написал: Не поверю. Сами по себе - без внешней логики? А если логика встроена в чип, то это уже не EDO. Основная причина замены для рядового пользователя - компактность, разрядность и, соответственно, возможность установки по-одной планке. Стандарт памяти для рынка был заменен одновременно с конструкцией разъема и этот шаг был оправдан. С серверами вышло чуть по-другому из-за консервативности отрасли, но мы сейчас говорим об обычном потребительском рынке. Не поверишь |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Mx_Serg написал: При чем тут внешняя логика? И EDO и SDRAM нужен контроллер памяти, который обычно встроен в чипсет. Не поверю. Сами по себе - без внешней логики? Mx_Serg написал: DIMM планки с чипами EDO вполне себе существуют. И могут использоваться в том числе для десктопов. Основная причина замены для рядового пользователя - компактность, разрядность и, соответственно, возможность установки по-одной планке. Не было никакой практической необходимости отказываться от EDO для перехода от SIMM к DIMM. Исключительно маркетинг. Более того, предположу, что чипсеты 430VX/TX не использовали все возможности SDRAM. Обращались с ней как с EDO в форм-факторе DIMM. Именно поэтому не заметно никакой разницы в скорости. |
Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 октября 2018 12:34 Сообщение отредактировано: 27 октября 2018 12:35
Rio444 написал: Вопрос в том, что схему синхронизации рациональней размещать в самом чипе. Особенно при растущих частотах. Именно благодаря этому значительно облегчается дальнейшая масштабируемость стандарта. Тут причины чисто инженерные. EDO и SDRAM нужен контроллер памяти, который обычно встроен в чипсет. Rio444 написал: Существуют и использовались в серверах. Но ведь и их уже не засунешь в 72 слоты? Поэтому одновременно с заменой стандарта поменяли и форм-фактор. Исключительно правильное решение. А вот за чехарду Slot1-Socket370(1)-Socket370(2)-Socket370(3) Интелу однозначно низачот )) (А... и еще Socket8 впридачу) DIMM планки с чипами EDO вполне себе существуют. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Mx_Serg написал: Зачем их туда засовывать? Если Они 168-пин, DIMM. Существуют и использовались в серверах. Но ведь и их уже не засунешь в 72 слоты? Поэтому одновременно с заменой стандарта поменяли и форм-фактор. Речь о том, что можно было поменять форм-фактор без перехода на SDRAM. А так, да, у SDRAM много прогрессивных нововведений. Но до частот до 100МГц вполне хватило бы EDO или BEDO. А может и выше. |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 | |
Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
Rio444 написал: Хватило бы, конечно. Но как по мне - момент перехода был выбран правильно. Пользователям все-равно нужно было уходить от 72пиновых SIMM, а приурочить к этому смену стандарта было вполне логично, тем более, что на переходный период материнки снабжали разъемами обеих стандартов. Но до частот до 100МГц вполне хватило бы EDO или BEDO. |
Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
La Forge написал: https://www.ixbt.com/editorial/upgrade-impossible.shtmlНам тут в этой теме еще Intel vs AMD не хватало )))) Ха. В защиту AMD скажу, что они со слот A просто облажались - тупо пошли копировать Интел. Переходников не было, потому что не было смысла их делать - платформ было выпущено немного. А так у меня в рабочем стенде (иногда приходится по работе пользовать промышленные платы ISA до сих пор) на ABIT KT7 стоит вполне себе шустрый торобредик на частоте 1700 |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 октября 2018 12:56 Сообщение отредактировано: 27 октября 2018 13:04
Ну там как бы не про это -- Про слот А на деле было другое. АМД находилась в положении - "не до жиру, быть бы живу". Для того чтобы как-то "задобрить" производителей плат - и придумали способ минимизации издержек - Слот А - это тот же Слот 1, но перевёрнутый. Ну и плюс кэш L2. Не могли сначала его сделать на кристалле. Да и с отдельными микрохами проблемы какие были - коэффициенты деления от частоты ядра 1/2, 1/3, 2/3, 2/5... зато ядро на гигагерце. |
Mx_Serg
Junior Member
Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июня 2018 |
La Forge написал: Дык и про это тоже. Моя ABIT примерно 2000г. пережила целую волну апгрейдов Duron 700 -> Athlon 1400 -> Athlon XP Palomino -> Athlon XP торобред. Видюха росла от Matrox G400 до ASUS 9999 (GF6800). Про память точно не скажу, но сейчас на ней гиг установлен, а начиналось со 128. Вот где апгрейд цвел во всей своей красе )) Ну там как бы не про это |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 15 16 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » В чем преимущество EDO памяти над FPM? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |