Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

EDO и SDRAM нужен контроллер памяти, который обычно встроен в чипсет.

[/q]

Вопрос в том, что схему синхронизации рациональней размещать в самом чипе. Особенно при растущих частотах. Именно благодаря этому значительно облегчается дальнейшая масштабируемость стандарта. Тут причины чисто инженерные.


Rio444 написал:

[q]

DIMM планки с чипами EDO вполне себе существуют.

[/q]

Существуют и использовались в серверах. Но ведь и их уже не засунешь в 72 слоты? Поэтому одновременно с заменой стандарта поменяли и форм-фактор. Исключительно правильное решение. А вот за чехарду Slot1-Socket370(1)-Socket370(2)-Socket370(3) Интелу однозначно низачот )) (А... и еще Socket8 впридачу)

Ха. https://www.ixbt.com/editorial/upgrade-impossible.shtml

La Forge написал:

[q]

Ха. https://www.ixbt.com/editorial/upgrade-impossible.shtml

[/q]

Нам тут в этой теме еще Intel vs AMD не хватало ))))

В защиту AMD скажу, что они со слот A просто облажались - тупо пошли копировать Интел. Переходников не было, потому что не было смысла их делать - платформ было выпущено немного. А так у меня в рабочем стенде (иногда приходится по работе пользовать промышленные платы ISA до сих пор) на ABIT KT7 стоит вполне себе шустрый торобредик на частоте 1700

La Forge написал:

[q]

Ну там как бы не про это

[/q]

Дык и про это тоже. Моя ABIT примерно 2000г. пережила целую волну апгрейдов Duron 700 -> Athlon 1400 -> Athlon XP Palomino -> Athlon XP торобред. Видюха росла от Matrox G400 до ASUS 9999 (GF6800). Про память точно не скажу, но сейчас на ней гиг установлен, а начиналось со 128. Вот где апгрейд цвел во всей своей красе ))

La Forge написал:

[q]

Barton вполсилы должен работать?

[/q]

Именно поэтому я на торобреде и остановился, хотя всунуть разблокированный ранний Бартон можно было попробовать. Торобред, естественно с разблокированным множителем - работает на своей частоте. Память чуть подразогнанна. В принципе - не намного медленнее KT333 вышло