Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

Но до частот до 100МГц вполне хватило бы EDO или BEDO.

[/q]

Хватило бы, конечно. Но как по мне - момент перехода был выбран правильно. Пользователям все-равно нужно было уходить от 72пиновых SIMM, а приурочить к этому смену стандарта было вполне логично, тем более, что на переходный период материнки снабжали разъемами обеих стандартов.

Ну там как бы не про это
--
Про слот А на деле было другое. АМД находилась в положении - "не до жиру, быть бы живу". Для того чтобы как-то "задобрить" производителей плат - и придумали способ минимизации издержек - Слот А - это тот же Слот 1, но перевёрнутый. Ну и плюс кэш L2. Не могли сначала его сделать на кристалле. Да и с отдельными микрохами проблемы какие были - коэффициенты деления от частоты ядра 1/2, 1/3, 2/3, 2/5... зато ядро на гигагерце.

Mx_Serg, повезло. А я вот в 2007 вроде поставил Throughbred в Chaintech 7aja2. Включился. Проработал секунд 5. А затем - пыщ! Брелок готов.
...
Да и опять же. Плата 2000 года. КТ133А? А шину 333 и 400 как на ней сделаешь? Barton вполсилы должен работать? Ну или Throughbred которые назвали Sempron и подняли FSB до 333-х.
...
И память. SDRAM? На Bartone том же?
...

Вот ровно то же что в статье. Ну апгрейд -то ты сделаешь, но самые плюшки - недоступны.
...

Mx_Serg написал:

[q]

В принципе - не намного медленнее KT333 вышло

[/q]

Да ну? Подразогнанный SDRAM ненамного медленнее 333-й ДДР? Или на КТ333 стояла PC2100?

...
А для сравнения берём NForce2. FSB 400 RAM DDR400 Dual. Да тот же самый T-bred вполовину был бы быстрей. Про это в статье и написано, в общем.

Ну это частная задача, где нагрузка идёт в основном на ядро. А памяти просто должно быть достаточно.
И так же, на первопне на аналогичной задаче почти не было бы разницы между FPM, EDO и SDRAM В Турбо Паскале