Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   В чем преимущество EDO памяти над FPM?
RSS

В чем преимущество EDO памяти над FPM?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 11 12 13 14 * 15 16
Печать
 
wbcbz7
Full Member


Откуда: omsk || nsk
Всего сообщений: 230
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2014
reftop123 написал:
[q]
Зачем такой жесткач? :biggrin: i440 EDO поддерживает.
[/q]
ага, в DIMM модулях :biggrin:
кстати, а существовали ли в природе платы на 440LX с SIMMами?
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
wbcbz7 написал:
[q]
кстати, а существовали ли в природе платы на 440LX с SIMMами?
[/q]
Были.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
reftop123 написал:
[q]
Зачем такой жесткач?
[/q]
мало ли - вдруг DIMM FPM не подойдут :rolleyes:
wbcbz7
Full Member


Откуда: omsk || nsk
Всего сообщений: 230
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2014
ATauenis написал:
[q]
Были.
[/q]
вот и прекрасно - осталось найти такую плату и сравнить 440FX/LX и 430VX/HX/TX в работе с SIMMами между собой :)
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
wbcbz7 написал:
[q]
и сравнить 440FX/LX и 430VX/HX/TX в работе с SIMMами между собой
[/q]
Поддерживаю :thumbup:
У меня, к сожалению, ничего похожего нет.
Может проще найти EDO Dimm?
wbcbz7
Full Member


Откуда: omsk || nsk
Всего сообщений: 230
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2014
Добрался до TXP4 и кучки плат на 430FX/VX и VPX, сейчас прогоняю с разными таймингами FPM/EDO/SDRAM. coming soon, как говорится :)

у моей TXP4 есть странность - с SDRAM виснет после POST C1, если параметр SDRAM RAS# Timing стоит в 3T/4T/7T, на 3T/5T/8T все нормально, пока разбираюсь) разобрался, был глюк биоса, после сброса и установки таймингов по-новой все заработало, правда пришлось ставить EDO обратно, чтобы зайти в BIOS Setup
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
wbcbz7 написал:
[q]
сейчас прогоняю с разными таймингами FPM/EDO/SDRAM. coming soon, как говорится
[/q]
Ждём :thumbup:
wbcbz7
Full Member


Откуда: omsk || nsk
Всего сообщений: 230
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2014
Только закончил снимать данные с TXP4, получилось несколько объемистых графиков, поэтому буду вбрасывать постепенно.

Итак, возьмем вот такой набор памяти:

Сверху вниз - 2x8 МБ FPM 60ns, 2x8 МБ EDO 60ns, 2x16 МБ EDO 60ns и, наконец 32 МБ SDRAM PC100 8ns.

В BIOS для памяти доступны следующие настройки:


Ставим две планки FPM, тайминги - на 70нс и запускаем SST:

Теперь то же самое, но для 60нс:



Отметим рост Memory throughput с уменьшением таймингов. Таблички с результатами чтения\записи будут ниже, вернее, в виде общих графиков, но к этому придем попозже :)

Посмотрим, что можно выставить еще. Переводим Auto Configuration в Disabled, ставим все тайминги на минимум и ради интереса поставитм Fast EDO Leadoff и Delayed Transaction в Enabled. Первая настройка явно связана с памятью (но судя по наванию, предназаначена все же для EDO), вторая относится к мосту PCI-ISA, но мы ее тоже включим.
Скорость памяти еще слегка выросла:


Теперь заменим память на 2x8 МБ EDO и последовательно выставим все варианты таймингов: 70нс, 60нс и минимальные:



Как видим, поскольку для EDO-памяти Fast EDO Leadoff уже включен, то сделаем вывод, что эффект от Delayed Transaction на память незаметен.

Заодно сравним результаты с конфигурацией 2x16 МБ EDO:


Какая-либо разница отсутствует, следовательно, и влияние объема памяти тоже.

Наконец, поставим 32 МБ SDRAM. Здесь остановимся и сделаем некоторую ремарку.
BIOS платы позволяет отдельно настроить параметр CAS Latency (2 или 3), а также RAS# Timings (3/5/8 или же 3/4/7), дополнительно можно включить SDRAM Speculative Read. В общей сложности, у нас есть такой набор конфигураций:

CAS Latency 3, RAS# Timings 3-5-8

CAS Latency 2, RAS# Timings 3-5-8

CAS Latency 2, RAS# Timings 3-5-8 + SDRAM Speculative Read + Delayed Transaction

CAS Latency 3, RAS# Timings 3-4-7

CAS Latency 2, RAS# Timings 3-4-7

CAS Latency 2, RAS# Timings 3-4-7 + SDRAM Speculative Read + Delayed Transaction


С графиками скоростей памяти разобрались, теперь сравним скорости работы разных типов памяти в разных случаях и настройках. Сразу скажу, что впереди ожидает вполне себе неожиданный (или нет) сюрприз ;)
wbcbz7
Full Member


Откуда: omsk || nsk
Всего сообщений: 230
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2014
Переходим к графикам. Начнем, как полагается, с System Speed Test.
Тест скорости чтения памяти:

Совершенно неожиданно, буквально с первых секунд SDRAM терпит сокрушительный удар от 60-наносекундной EDO! Я даже перепроверил несколько раз результаты, но могу точно сказать - это не опечатка. Возможно, контроллер памяти в 430TX еще не был оптимизирован под особенности синхронной работы памяти, либо же сказывается опыт "заточки" под EDO; еще более интересно то, что Speculative Read не помог победить конкурента, хоть и призван ускорить работу путем упреждающего чтения памяти. Тем не менее, двигаемся дальше.

Тест скорости записи:

Здесь все типы памяти идут вровень, отстают только FPM/EDO с 70нс таймингами.

Тест перемещения блоков памяти:

Расклад сил кардинально меняется. Во-первых, отметим снижение скорости в полтора-два раза по сравнению с отдельными операциями чтения/записи (что, в общем, неудивительно). Во-вторых, SDRAM берет реванш, опережая EDO на 11%, а в случае CAS Latency 2 - на все 26%! Отдельно отметим преимущество EDO над FPM - 10%. а также разницу между 60нс и 70нс таймингами - 30-35%.

Средний результат тестов памяти:

А вот здесь неожиданно обнаруживаем потолок в 94 МБ/с, в который радостно упираются SDRAM CL2 и EDO 60 нс (CL3 отстает от CL2 на 7%, EDO опережает FPM на те же 10%).

Теперь перейдем к MMX-тестам:

Во-первых, SDRAM демонстрирует прямо противоположную предыдущему тесту чтения картину, опережая EDO примерно на 8% при CL3 и 17% при CL2. Отдельно отмечу, что наконец-то Speculative Read показывает свою полезность, давая прибавку в MMX-приложениях еще в 9%.
Неожиданно EDO отрывается от FPM уже на 30%, а 60 нс от 70 - на целых сорок!


Здесь динамика полностью аналогична прошлому тесту записи - все типы идут вровень, кроме FPM/EDO 70нс, которые слегка отстают.


Тем более необычно видеть полную идентичность результатов обычного и MMX-перемещения данных, и здесь никакой опечатки также нет - графики зависимости скорости от размера блока показывают тот же результат.


Средний результат показывает более скромное преимущество SDRAM над EDO: от 5% для CAS Latency 3 до 16% для минимальных таймингов и настроек на максимум. Преимущество EDO над FPM также составляет в среднем около 10 процентов, 60 нс над 70 - 23%.

Подведем итог:
  • в целочисленных задачах SDRAM CL3 слегка отстает от EDO 60нс, но сравниваясь при CL2; в целом SDRAM работает медленнее в операциях чтения, но опережает в случае перемещения блоков памяти. Преимущество же EDO над FPM очевидно практически во всех операциях.
  • в случае MMX-операций SDRAM дает более высокую по сравнению с EDO производительность, то же самое справедливо и для EDO vs FPM.
  • правильная настройка таймингов позволяет получить неплохую прибавку к производительности, однако в случае с SDRAM значение имеет лишь CAS Latency, влияние других параметров невелико.


Наконец, игровые тесты:




Реальные же приложения испытывают влияние памяти в меньшей степени, чем бенчмарки (на то последние и называются тестами производительности :)): Doom'у вообще наплевать на тип памяти, будучи ограниченным возможностями видеокарты и кэша, Quake все же испытывает большее влияние памяти. Один вывод из этого ясен - большой разницы между EDO и SDRAM или FPM или EDO нет (максимум - 0.5 fps), в то время как смена таймнигов на 60нс или CL2 сразу дают прибавку в 1-1,5 кадра в секунду, что, в общем-то, тоже не столь значительно) Сильнее на тайминги откликается PC Player, но по своей натуре это тоже бенчмарк :)

В следующей серии части - попытки запуска и работы на 83 МГц системной шины. продолжение следует :biggrin:
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
:thumbup:

С нетерпением ждем продолжения!


Так как тестирование проходит на процессоре Pentium 200MMX, думаю имеет смысл включить пару игр с использованием 3D акселератора графики (одна игра Opengl и одна Direct3D). В таких играх, зависимость от пропускной способности памяти сильнее проявляется.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 11 12 13 14 * 15 16
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   В чем преимущество EDO памяти над FPM?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS