Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

Какие чипсеты? Как проверяли?

[/q]

Из четверошных SIS 496/497, ALI M1489, Intel 423 TX, EFAR 802GL, VIA 82C496, OPTI 82c895, Фейковый UM8498F. На все ставился один и тот же процессор AMD 486DX4-100 и один и тот же комплект FPM памяти. Для тех трех, которые понимают EDO проверял еще EDO. Замеры делал для статьи, но, честно говоря, писать ее пока некогда. Настройки в Setup ставил по-возможности одинаковые, но специфичные для чипсетов ускоряющие настройки старался включать.


Rio444 написал:

[q]

Кто это?

[/q]

О.... Alfredo, насколько мне известно, единственная BABY AT 486 с Memory interleave, где планки ОЗУ ставятся как у пеньков парами. Вот представьте - материнка 92г поддерживает процессоры 3V DX4-100 (которых тогда еще не было - их поддержку ввели "на будущее", автодетект устройств IDE, LBA, интегрированный ввод-вывод, обновляемый флеш-биос, 3V PCI (при наличии источника 3,3V). Вобсчем, агрегат примечательный.

http://www.imagebam.com/image/85faef131002114

Rio444 написал:

[q]

Осмелюсь предположить, что дело в чипсете. 420TX?

[/q]

Да.


Rio444 написал:

[q]

У пеньков парами потому что шина 64-битная. Интерлив тут не при чем.

[/q]

Само собой )) Задачи разные, но способ установки такой же - по два идентичных SIMM 72pin С одним ни пенек ни 420TX не заработает.

Mx_Serg написал:

[q]

Так совпало, что я одновременно выключил кэш L2 и производительность памяти... выросла.

[/q]

Вы не там смотрите.
"Скорость памяти" в левом верхнем углу погоду показывает. Годится только если сравнивать систему саму с собой и не заниматься такими извращениями, как выключение кэша.
Нужно смотреть скорость памяти развернуто:

В правом нижнем углу 30,95 Мб/с и есть средняя скорость. Но лучше смотреть отдельно: чтение, запись, копирование.

Mx_Serg написал:

[q]

Хотя, основания у нее для этого есть - когда я проводил такие же тесты на Ali Alladdin V - там в ручных настройках большинство FPM могли идти только на "Normal", а EDO уже на "Fast".

[/q]

EDO отличается от FPM только наличием выходного регистра. Именно в нём и задерживаются данные при снятии CAS.
Этот дополнительный регистр быстродействия EDO не добавляет.
Оно зависит исключительно от технологии изготовления.
Основная масса чипов EDO производилась позже FPM, по более современным нормам. И только по этой причине быстрее.
Но если Вы сравните EDO 60ns с такой же FPM 60ns, FPM сможет работать на таких же таймингах. Не хуже.
И такие планки FPM реально есть (в т.ч. у меня).

Кстати, в серверах FPM память применялась гораздо дольше, чем в десктопах. Хотя производительность памяти там даже важнее.
Не потому ли, что разработчики серверов меньше подвержены влиянию пиара и маркетинга?

Rio444 написал:

[q]

Основная масса чипов EDO производилась позже FPM, по более современным нормам.

[/q]

да в одно время они производились (если говорить об эпохе до миллениума, конечно пост-миллениумные EDO уже с гораздо меньшим временем доступа, но если взять к примеру 1999й что у одной что у другой access time порядка 50 нс)
ну и я выше писал что разницы на пне между серверными модулями FPM и обычными EDO не вижу при обычной работе за компом
ибо, чтобы ее увидеть мне, оказывается, надо отключить L2 кэш, загрузить тяжелый CAD и при этом наслаждаться
чего я в трезвом уме, разумеется, делать не буду

кстати у меня на компе DDR3 в четырехканале работает быстрей DDR4 в двухканале - но это совсем другая история...