Полигон-2

Mx_Serg написал:

[q]

Хотя, основания у нее для этого есть - когда я проводил такие же тесты на Ali Alladdin V - там в ручных настройках большинство FPM могли идти только на "Normal", а EDO уже на "Fast".

[/q]

EDO отличается от FPM только наличием выходного регистра. Именно в нём и задерживаются данные при снятии CAS.
Этот дополнительный регистр быстродействия EDO не добавляет.
Оно зависит исключительно от технологии изготовления.
Основная масса чипов EDO производилась позже FPM, по более современным нормам. И только по этой причине быстрее.
Но если Вы сравните EDO 60ns с такой же FPM 60ns, FPM сможет работать на таких же таймингах. Не хуже.
И такие планки FPM реально есть (в т.ч. у меня).

Кстати, в серверах FPM память применялась гораздо дольше, чем в десктопах. Хотя производительность памяти там даже важнее.
Не потому ли, что разработчики серверов меньше подвержены влиянию пиара и маркетинга?

Rio444 написал:

[q]

Основная масса чипов EDO производилась позже FPM, по более современным нормам.

[/q]

да в одно время они производились (если говорить об эпохе до миллениума, конечно пост-миллениумные EDO уже с гораздо меньшим временем доступа, но если взять к примеру 1999й что у одной что у другой access time порядка 50 нс)
ну и я выше писал что разницы на пне между серверными модулями FPM и обычными EDO не вижу при обычной работе за компом
ибо, чтобы ее увидеть мне, оказывается, надо отключить L2 кэш, загрузить тяжелый CAD и при этом наслаждаться
чего я в трезвом уме, разумеется, делать не буду

кстати у меня на компе DDR3 в четырехканале работает быстрей DDR4 в двухканале - но это совсем другая история...

La Forge
Суслика видишь? Вот и я не вижу. А он есть

La Forge написал:

[q]

Бывает, что и кэш мешает

[/q]

Может как раз мой случай. Или БИОС кривоватый. Но в работе материнка шустрая, особенно с 5x86 160 на 40-й шине.


Bobo написал:

[q]

да в одно время они производились (если говорить об эпохе до миллениума, конечно пост-миллениумные EDO уже с гораздо меньшим временем доступа, но если взять к примеру 1999й что у одной что у другой access time порядка 50 нс)

[/q]

Основной источник FPM SIMM у меня - это металлисты. А они в маркировках не разбираются, поэтому заказываю, чтобы не пролететь постарше и помедленнее. Единственная пара шустрых FPM, которая у меня имеется, тоже на ALLADDINV в режиме FAST не пошла. Интересно было бы, конечно, попробовать FPM после 1998г. выпуска, но такие мне не попадались. Да у меня и EDO самая новая 98г в пнепро. Остальные до 97г. Я думаю, с кэшем и минимальными таймингами ловить прирост бесполезно, а на средних всегда будут претензии - "почему не на максимуме тестировал" :D


Bobo написал:

[q]

ибо, чтобы ее увидеть мне, оказывается, надо отключить L2 кэш, загрузить тяжелый CAD и при этом наслаждаться
чего я в трезвом уме, разумеется, делать не буду

[/q]

Ну да. И еще чипсет должен быть соответствующий.


Rio444 написал:

[q]

Кстати, в серверах FPM память применялась гораздо дольше, чем в десктопах. Хотя производительность памяти там даже важнее.

[/q]

Там важнее надежность. ECC SDRAM PC-100 значительно медленнее офисной PC-133, но это никого не останавливало...

Mx_Serg написал:

[q]

Кстати,о пняхпро.

EDO - 87.84
FPM - 84.88

[/q]

Что это такое? Опять попугаеметр от SST?

У меня нет ни одной 486-й материнки с поддержкой EDO.
Для Socket5-7 - приличное количество на разных чипсетах.
Называйте чипсет, где преимущество EDO должно быть подавляющим заметным хотя бы в тестах, протестирую.


Mx_Serg написал:

[q]

Там важнее надежность. ECC SDRAM PC-100 значительно медленнее офисной PC-133, но это никого не останавливало...

[/q]

Регистровая при одинаковом техпроцессе просто не может работать на таких же скоростях, как обычная. Но как это вяжется с EDO-FPM?