Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

FPM с такими же настройками чипсета, как для EDO

[/q]

FPM с такими же настройками чипсета, как для SDRAM?

Я в своей системе ничего не менял. Даже в Setup не заходил. Так что результат этот до первой перезагрузки. Да и что там со стабильностью в работе - тоже под вопросом. Но дополнение интересное - можно поэкспериментировать.

Интересно, DIMM EDO от DIMM SDRAM существенно отличаются по принципу обращений? Или DIMM EDO работают как самая медленная DIMM SDRAM?

ATauenis написал:

[q]

Интересно, DIMM EDO от DIMM SDRAM существенно отличаются по принципу обращений? Или DIMM EDO работают как самая медленная DIMM SDRAM?

[/q]

EDO работает как EDO, SDRAM - как SDRAM. Разница существенная.
И не важно, EDO в виде SIMM планок или в виде DIMM.


Takedasun написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

Подавляющее превосходство SDRAM, уверенная победа EDO над FPM!

[/q]

Честно говоря, даже не подозревал, что может быть такая большая разница!

[/q]

Сильно в голову не берите. Когда появилась SDRAM PC100 уже должны были выпускаться планки EDO SIMM 25-35ns. Но EDO из десктопов была полностью вытеснена SDRAM.
Так что это память разных поколений. И естественно EDO проиграет.
EDO 50-60ns работает вполне на уровне SDRAM PC66. Многие поздние планки EDO, промаркированные 60ns, на самом деле прекрасно работают как ~50ns.


Takedasun написал:

[q]

Думал, сделать пару подобных тестов на Via VPX,

[/q]

На Via VPX столкнулся со странностью.
Если с SDRAM чипсет немногим уступает чипсетам Intel, то с EDO/FPM производительность провальная. Похоже поддержку EDO прикрутили "для галочки", не заморачиваясь с производительностью.

Вот тут сравнивали EDO и SDRAM на 430TX. И тоже не получили заметной разницы.