Полигон-2

ATauenis написал:

[q]

Интересно, DIMM EDO от DIMM SDRAM существенно отличаются по принципу обращений? Или DIMM EDO работают как самая медленная DIMM SDRAM?

[/q]

EDO работает как EDO, SDRAM - как SDRAM. Разница существенная.
И не важно, EDO в виде SIMM планок или в виде DIMM.


Takedasun написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

Подавляющее превосходство SDRAM, уверенная победа EDO над FPM!

[/q]

Честно говоря, даже не подозревал, что может быть такая большая разница!

[/q]

Сильно в голову не берите. Когда появилась SDRAM PC100 уже должны были выпускаться планки EDO SIMM 25-35ns. Но EDO из десктопов была полностью вытеснена SDRAM.
Так что это память разных поколений. И естественно EDO проиграет.
EDO 50-60ns работает вполне на уровне SDRAM PC66. Многие поздние планки EDO, промаркированные 60ns, на самом деле прекрасно работают как ~50ns.


Takedasun написал:

[q]

Думал, сделать пару подобных тестов на Via VPX,

[/q]

На Via VPX столкнулся со странностью.
Если с SDRAM чипсет немногим уступает чипсетам Intel, то с EDO/FPM производительность провальная. Похоже поддержку EDO прикрутили "для галочки", не заморачиваясь с производительностью.

Вот тут сравнивали EDO и SDRAM на 430TX. И тоже не получили заметной разницы.

Mx_Serg написал:

[q]

Честно говоря - сравнение ни о чем, да и подбор тестов странный. Но главное - при каких настройках все это делалось - непонятно.

[/q]

Согласен. Тем не менее, результаты правдоподобны. Разницы действительно почти нет.

La Forge написал:

[q]

Может он ещё шину памяти автоматом понижает, когда СИММ-ы установлены. Ибо раньше не встречалось, чтобы они могли 100МГц.

[/q]

У EDO/FPM нет "шины памяти". Исключительно задержки в тактах шины процессора. Т.е. по сути та же шина, что и у процессора. У них нет пакетного режима 1-1-1.. как у SDRAM. Поэтому шину понижать не надо, достаточно добавить ещё один такт в задержки.

А кто-нибудь пробовал использовать EDO на шине 100МГц? Все прочитали статью, подобную по ссылке выше, где написано, что EDO (в отличие от SDRAM) не умеет больше 66МГц и на этом успокоились.
Это маркетинг чистой воды, а ты в этом маркетинге - тот самый "хомячок".
Который даже не задумался, а как эта самая EDO с ограничением 66МГц может работать на той же Voodoo на частоте 100МГц?


La Forge написал:

[q]

То что EDO на FPM-ных настройках работает с её скоростью, - а как вы хотели?

[/q]

А не ты ли это писал?

La Forge написал:

[q]

Всё делалось на EDO, FPM где работала, была ВСЕГДА медленнее. Всегда большие тайминги. При разгоне вообще не вариант. На всех платах.

[/q]

Может я не правильно понял? Проблема в том, что у тебя не было таких же скоростных планок FPM, как EDO?
Естественно FPM 70ns будет медленнее EDO 60ns.
Но вопрос темы не "чем более скоростная память лучше менее скоростной?".
Мне кажется, очевидно, что вопрос касался именно технологий EDO/FPM при всех прочих равных, включая время доступа.

оффтоп))


Rio444 написал:

[q]

а ты в этом маркетинге - тот самый "хомячок".

[/q]

Pozor! (Внимание! по-чешски), в ответ "приподъездной бабкой" можно уже не отделаться,
вспомните хотя бы как "сами-знаете-кто" был прислан насрать нам с вами в штаны))