Полигон-2

i8088 написал:

[q]

Ну к примеру имеем самодельный цифровой осциллограф

[/q]

Притянуто "за уши". Зачем с цифрового осла передавать данные на допотопный компьютер? Что с этими данными на спектруме потом делать? Кстати, тогда уж писать сразу на кассету, а то понимаешь, флопы не у всех Commodore 64 были. Или даже нет, первокарты лучше пробивать с данными из цифрового осциллографа. Так оно точно для всех ЭВМ подойдет.

Мне вот идеи svinka показались интересными.

[q]

Извините, опять туплю. Тоже не понимаю, что микроконтроллер потом будут делать с этим прочитанным файлом.
Ну прочитал он его (целиком?) и что?

[/q]

Ну как вариант и тоже неплохой и я тоже задумывался

[q]

Ну к примеру имеем самодельный цифровой осциллограф, и для сохранения
осциллограм будем использовать FDD. Если не ошибаюсь, модели с дисководом
и промышленные были.

Те для переноса данных между неким самодельным устройством и PC, когда
соединять COM/LPT кабелем компьютер с устройством неудобно/нежелательно,
и в тоже время требуется "канал" передачи данных, совместимый с самыми
старыми PC.

[/q]

А еще есть старинные музыкальные сэмплеры и драммашины где звуки на дискетах носились . Вот охота сделать такой например ... Да много что можно придумать ..

[q]

А SD чем не устраивает?

[/q]

не те очучения панимаешь ?

svinka написал:

[q]

У меня на пенсию намечено 2 проекта связанных с дисководами

1. Если из дисковода убрать компараторы в каналах чтения-записи и иметь аналоговый доступ к головкам, то на стандартной дискете 1.44 при современных методах кодирования и исправления ошибок сколько на дискету поместится?мегабайт 200?
То есть дисковод прям к DSP подключить. Ведь смогли же в телефонную проволоку честные 33600 втиснуть в 90-х

2. Имея дисковод из П1 читать дорожки со старых нечитаемых дискет на большом битрейте и цифровыми методами вытаскивать полезную информацию которая стандартным контроллером не читается. Может быть даже с предыдущей записи

[/q]

Я подумал над Вашими идеями, мне кажется что:

По пункту 1, применив RLL можно наверно раза в два емкость увеличить, и
компараторы снимать для этого не нужно. Увеличение же плотности записи
жеско ограничено размерами головки и качеством магнитного покрытия.

Записывать же более одного бита в ячейку (те различать уровни намагничивания,
а не намагничивать до насыщения) будет совсем уже ненадежно, и с
двумя уровнями проблем достаточно.

По пункту 2 - в некоторых случаях возможно будет прочитать нечитаемую
дискету, но здесь конечно метод кодирования должен быть строго стандартный.
Это больше "аналоговая", чем "цифровая" задача.

svinka написал:

[q]

На магнитной ленте с записью и воспроизведением аналоговых сигналов без перемагничевания до появления дискет как то было нормально

[/q]

Потому что для аналоговой записи небольшие ошибки допустимы и
неизбежны. А в общем суммарная ошибка сквозного канала зачастую довольно
значительна, вспомним как сложно получить линейную амплитудную и частотную
характеристики сквозного канала магнитной записи-чтения.

Но у нас же не аналоговый сигнал. Вам тогда придется очень сложное
помехоустойчивое кодирование делать.

Для сравнения, посмотрите какая весьма сложная система коррекции на CD,
причем записываемые данные там "цифровые" (только два состояния,
прожжен/непрожжен).

Производители HDD давно бы взяли такую идею на вооружение, но запись
всегда двоичная и то без корректирующих кодов никак. Даже одной
индуктивной головкой не удалось обойтись, для чтения в HDD давно уже
отдельная MR головка.


Rio444 написал:

[q]

А SD чем не устраивает?

[/q]

Просто дискета для меня в разы более доступный носитель (честно говоря в
моем хозяйстве до сих пор ни одной карты памяти нет.

Есть и еще один вариант - использовать старый HDD или CF в режиме IDE,
интерфейс программирования значительно проще.