Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Trident TVGA8900CL - тест производительности.
RSS

Trident TVGA8900CL - тест производительности.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Печать
 
Mx_Serg
Junior Member


Всего сообщений: 581
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июня 2018
Takedasun написал:
[q]
Ерунда какая-то получается!
[/q]
Может действительно перемаркировка...
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Takedasun написал:
[q]
Заменил, стало хуже :frown:
[/q]
Снова воткнул UM70C178, работает нормально, наверное плохой контакт был :mad:
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Mx_Serg написал:
[q]
Может действительно перемаркировка...
[/q]
ну UMC порой такие чудеса творила что не удивлюсь....

типа - а чё - он же работает в режиме 171го - а что там действительно - какая разница
может им 171х не хватало вот и взяли кристаллы 178х :(
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Bobo написал:
[q]
ну UMC порой такие чудеса творила что не удивлюсь....
[/q]
SEA немного по другому определяет разрешения с UM70C178




UM70C171
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
Takedasun написал:
[q]
SEA немного по другому определяет разрешения с UM70C178
[/q]
не - ну что я уже ничего не понимаю я выше написал :biggrin:
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Mx_Serg написал:
[q]
Может действительно перемаркировка...
[/q]
Вернул обратно UM70C171



похоже действительно перемаркировка.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
кстати - вот на 178й datasheet на 77й странице, только PLCC вместо DIP :)
http://www.transputer.net/ibooks/72-trn-204-01/graph2nd.pdf
ну и что Inmos не обращайте внимания, это полный аналог
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Bobo написал:
[q]
кстати - вот на 178й datasheet на 77й странице, только PLCC вместо DIP :)
[/q]
Все-таки нашли, я не смог :)


Во как!
"The device is switchable between 6 or 8bit OAC op-
eration, so is capable of displaying 256 colours
from a total of 262,144colours in 6bit mode, or from
over 16 million colours in 8 bit mode
."
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
wbcbz7 написал:
[q]
Takedasun, прекрасное тестирование! ;)
Интересное поведение карты в Mode-X - при включении 16-битной шины памяти (без FIFO) увеличения производительности не происходит, но только стоит включить буфер, как сразу скорость прилично растет (особенно откликается на этот рост Doom), 0WS только увеличивает прирост. Напрашивается вывод - либо классический Mode 0x13 был оптимизирован под 16-битную шину еще в ранних чипах (вроде 8900A/B, тем более вышли они раньше Дума :)), либо в реализации Mode-X у Трайдента есть косяки. Еще более любопытно выглядит идентичность результатов при нулевых задержках на шине и 1 мегабайте памяти -> 32-битной шине (чип не умеет ее использовать на полную? не хватает скорости FIFO?)

еще один факт - карта, похоже, все же уперлась в свой предел по скорости, судя по незначительной реакции на разгон шины ISA

p.s. в идеале, чтобы разбить все эти вопросы, было бы классно протестить карту во всех возможных комбинациях (шина 8/16/32 бит, FIFO on/off, 0/1WS, разгон ISA - по вкусу :)) + графики по результатам VIDBENCH для наглядности. Можно еще протестить режим 0x12 (640x480 16 цветов, vidbench.exe -m12, батник во вложении)
[/q]
1Mb 32Bit Bus DRAM VS 512Kb 16Bit Bus


Двукратное падение производительности в разрешении 800x600x8, остальные режимы без изменений.

FIFO-ON VS FIFO-OFF


Zero-wait state ON VS OFF


VRAM Bus Setting 8 bit (в этом режиме не работает FIFO)


1Mb 32Bit Bus DRAM VS 256Kb 8Bit Bus (в этом режиме не работает FIFO)


ISA 11.1Mhz vs 8.3Mhz


Осталось выяснить, как влияют на производительность параметры Decode mode - FAST и Bios bus Width 16Bit, если пробовать выставить через SETBOARD компютер зависает :frown: .

Fasterpast
Advanced Member


Всего сообщений: 582
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 окт. 2013
А что вообще есть BIOS bus? Микруха то восмибитная сама по себе.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Trident TVGA8900CL - тест производительности.
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS