Полигон-2

Fasterpast написал:

[q]

Микруха то восмибитная сама по себе.

[/q]

хтой то сказал?
16-битный ISA-интерфейс и 32-битный доступ к видеопамяти

Fasterpast написал:

[q]

Микруха то восмибитная сама по себе.

[/q]

На части то ли тридентов, то ли циррозов логики стояли 2 ПЗУ для 16-битного режима доступа. Как я понял, редкие как неуловимый Джо. Т.к. с тех же пор массово пошло shadow video BIOS, и смысл в уширении шины ради повышения производительности пропал.

Читал, что TVGA8900CL поддерживает 2 Мб памяти. Кто-нибудь видал такие карты?

Takedasun, еще раз благодарю!


Takedasun написал:

[q]

FIFO-ON VS FIFO-OFF

[/q]

Да, FIFO отлично разгружает шину и память от лишних простоев во время CPU->VRAM трансферов, почти двукратный прирост (а в 640x480 16 цветов и Mode-X и того больше); звание "тормоза для Дума" этой карте (в отличие от 9000C/9000i сотоварищей) точно уже не присвоишь

Zero Wait State и разгон ISA до 11 Мгц тоже имеют смысл, хоть и прирост от этого заметно меньше.


Takedasun написал:

[q]

Осталось выяснить, как влияют на производительность параметры Decode mode - FAST и Bios bus Width 16Bit, если пробовать выставить через SETBOARD компютер зависае

[/q]

Decode mode, скорее всего, отвечает за режим дешифрации адресов картой, возможно что работает только на MCA-вариантах (да, Трайденты выпускались и для установки в IBM PS/2), BIOS bus Width на этой карточке бесполезен, микруха имеет разрядность максимум 8 бит + начиная с поздних 386 и 486 видеобиос и так уже загружен в Shadow RAM и смысла в этой настройке нет.

Общие выводы таковы:
1) 16-битной шины памяти хватает вплоть до 640x480 256 цветов, на более высоких разрешениях скорость уже резко проседает (кроме того, для даже 640x480 16bpp требуется не менее 1 МБ памяти, а в таком случае 32-битная шина наберется и так)
2) Наличие FIFO жизненно необходимо даже для 320x200, так как позволяет видеочипу отложить запись в видеопамять "на потом", не прерывая процессор, пока в это время он читает данные для вывода на экран (тем более что здесь преимущества страничного доступа и уж тем более EDO видны налицо, так как данные фреймбуфера расположены последовательно). На ранних картах вроде 8900A/B/C и на поздних дешевых 9000-й серии буфер отсутствовал, что больно било по производительности (особенно в плоскостных режимах вроде 640x480 16 цветов или Mode-X, где нужно прочитать сразу 4 байта видеопамяти для вывода)
3) Шина ISA ощутимо ограничивает скорость работы; даже на скоростях около 16 МГц (чего, увы, вряд ли можно добиться на интеловских чипсетах, но можно на VIA/SIS) мы вряд ли упремся в потенциал скорости.

Takedasun написал:

[q]

Только вот как их убрать
Может стоящий рядом RAMDAC их вызывает?

[/q]

Проверьте, если не лень, именно зависимости "полосатости" от RAMDAC. Если есть возможность, поменять местами, если они на "кроватях".

Второе - обратите внимание, не у всех есть ферриты-колечки и кондеры - рядом с выходом DUB15. Может они "исправляют" или мешают для сигнала.