Полигон-2

К161ПР2 не умеет гасить цифры для динамической индикации. Очень вылетучие микросхемы.

Могу посоветовать перебросить сегмент на другой разряд (или коммутировать с другой ПР2) и посмотреть, будет ли улучшение.

... ну, ок, пусть так

// хотя индикация там динамическая

У меня есть такая книжка.



Моя мама её купила, когда я ещё учился в школе. Она работала бухгалтером. Но, похоже, сама она её не читала, а я тогда зачитал её до дыр. Даже, уезжая к бабушке на летние каникулы, увозил её с собой. Именно из неё узнал, что такое байт, хотя и неправильно понял. В книге рассказывается о "деревянных" калькуляторах, т.е., счётах, мАкрокалькуляторах, например, Искра 122 (теперь у меня есть и такой), Электроника 155, суммирующих машинах, табуляторах, перфокартах и т.п. В те годы мне это было чрезвычайно интересно. В моё дошкольное детство мама бывало, приводила меня к себе на работу. Там стояли разные счетные машинки, в т.ч. Искра 122, меня посадили за неё, и я нажимал на ней кнопочки, смотрел на большие циферки.
Книга помогла мне и теперь. Когда у меня появилась Искра 210, я думал, что она глючит. Инструкции-то нет. Были проблемы с дробными числами. Однако, я открыл эту книжку и узнал, что запятую надо выставлять.

Нашёл инструкцию на Мешке. У продавца их три штуки. Находится в Петербурге, а я завтра еду туда в командировку. Вот и заберу.

Sergei Frolov написал:

[q]

Если бы индикацией занимался чипсет К145ХК, то да. Но он 8-разрядный. В Искре 210 еще куча микросхем и последовательный регистр памяти. Скорее всего они переработали схему, чтобы иметь возможность выводить на ПР2 все 12 разрядов. В статике.

[/q]

Вот плата от ИСКРА-210:
https://pic.maxiol.com/?v=pa072535.jpg
https://pic.maxiol.com/?v=pa072536.jpg

На ней пять микросхем комплекта 145хк1..4.
"Пятая" из них — это дополнительная к145хк1 "память" — что как раз и даёт в сумме 8+8 десятичных разрядов (правда, в работе только 12 из них).

Остальные микросхемы на плате — 172-я серия. Они как раз и отвечают за то, что стиль работы на ИСКРА-210 столь радикально отличается от Б3-05 или Б3-11 или Б3-02.
Но, что важно, количество микросхем 172-й серии, даже если бы они все были триггерами (а это не так), в несколько раз меньше, чем потребовалось бы для организации памяти 12х4 бит (для статической индикации).

Микросхемы ПР-ки использовались как усилители для согласования уровней.
Даже в Б3-05 сетки индикаторов подключались к 145хк2 не напрямую, а через ПР-ки.

В любом случае, как бы то ни было — моё исходное предположение: проблемы с выходным каскадом у одной из микросхем, к которой подключена сетка этого индикатора
Если в ИСКРА-210 сетка подключена к ПР-ке — значит надо попробовать эту ПР-ку заменить. Ну, наверное, так.

Сергей, поверьте, там динамическая индикация


Arix написал:

[q]

Ещё раз проверил. Сетки (9-е выводы) у всех ИВ между собой звонятся. Они объединены и подключены к источнику питания +27 В через резистор 1,5 кОм.

[/q]

Ну, изначально Вы написали "Сетки у меня на всех ИВ звонятся между собой, т.е., они параллельны."
Я про то и сказал, что они не параллельны.
Параллельны - это значит, что соединены без каких-либо сопротивлений (как катоды в данном случае).

В общем, ладно, рекомендую ПР-ку заменить.

С уважением, Александр.

Смысл в том, что на выходе К145ХК идет 8-сегментный код, а на входы ПР2 от логики Искры 210 подается двоичный код.