Полигон-2

впечатлительным личностям и барышням с салонным воспитанием не читать из-за специфического языка, остальным сомневающимся почитать: http://lurkmore.to/Лунный_заговор
оттуда же можно походить по ссылкам, раскрывающим тему.
смотреть всякие РенТВ и программы типа "совершенно секретно" - ну, такое... наверное, посмотреть ещё можно, но признаваться в этом общественности?

Я смотрел както другой фильм,если не ошибаюсь "Бездна" в ней при аварии пошла на дно подводная станция,там был такой эпизод-за бортом оказался кислородный баллон под давлением,и на большой глубине его вдавило внутрь себе,тоесть огромным давлением на дне.Ну или видели стекла глубоководных аппаратов? я видел,стекло диаметром милиметров 200 имеет толщину при этом милиметров50 или еще больше. На луне нет давления атмосферы,спрашивается,какой формы должен быть скафандр,чтоб выдерживал? явно не из тонкого полиэтилена как на американской видеозаписи,а из какогото твердого композита.Да и стекло шлема тоже не должно быть большим-это же огромный риск жизни космонавта. Я не верю...

La Forge написал:

[q]

пересмотри Ren-TV.

[/q]

О Ктулху, ну как так, может еще новостям по "Первому" верить?!
Для начала нужно подойти с научной точки зрения, изучить различные источники, как и наши, так и их, все взвесить, и потом уже что-то утверждать, верить программе телеканала где гадалки порчу снимают через "экран" - это лютый писец.

zOrg написал:

[q]

Где радость первооткрывателей, гордость за страну. Сравните хронику с Гагариным.

[/q]

Вот-вот. Почему никогда ни у кого не возникало сомнений о полете Гагарина?

La Forge написал:

[q]

Rio444, пересмотри Ren-TV. Там уже давно всё это разобрали.

[/q]

Не надо сравнивать Рен-ТВ и "Совершенно секретно".
На РЕН-Тв берут реальные факты и страшно их перевирают. Уже давно их не смотрю. Квинтэссенция желтизны.

-MiS- написал:

[q]

Потому что это очень дорогое удовольствие.

[/q]

А тогда было дешевым? Причем 5(!) раз. А всего было построено 13 ракет.

Ekb написал:

[q]

А полосатый флажок нашли на луне через телескоп? Только не от НАСА-любителей-фотошоп, а нашими

[/q]

Да хрен его знает! Но, согласись доставить на Луну флажок весом не более 2кг, гораздо проще, чем лунный модуль весом 65 тонн. А фотошоп - так вообще ерунда.
И, как и в других аргументах и контраргументах, надо углубляться. Кто этот флажок заснял, при каких обстоятельствах, где можно увидеть оригинальные фотоматериалы?
Люди продаются ещё дешевле

slava9 написал:

[q]

Я смотрел както другой фильм,если не ошибаюсь "Бездна" в ней при аварии пошла на дно подводная станция,там был такой эпизод-за бортом оказался кислородный баллон под давлением,и на большой глубине его вдавило внутрь себе,тоесть огромным давлением на дне.Ну или видели стекла глубоководных аппаратов? я видел,стекло диаметром милиметров 200 имеет толщину при этом милиметров50 или еще больше. На луне нет давления атмосферы,спрашивается,какой формы должен быть скафандр,чтоб выдерживал? явно не из тонкого полиэтилена как на американской видеозаписи,а из какогото твердого композита.Да и стекло шлема тоже не должно быть большим-это же огромный риск жизни космонавта. Я не верю...

[/q]

Что я сейчас прочитал.....
Скафандр должен выдержать 1 атмосферу внутреннего давления, с чем он вполне справляется. При чем тут океан?!!